¿Qué pasó realmente en el Congreso?

Un evento en el Congreso de Argentina se convirtió en el centro de la atención en las últimas horas. Allí, la diputada del PRO, Marilú Quiroz, participó en una charla titulada “¿Qué contienen realmente las vacunas?”, que duró más de seis horas y generó fuertes reacciones. La reunión incluyó a personajes que pusieron en duda la seguridad y eficacia de las vacunas contra el Covid, y que además relacionaron las vacunas con teorías antivacunas y otros argumentos polémicos.

Una exposición que levantó polvareda

Durante la charla, un especialista afirmó que las vacunas estarían vinculadas con el autismo y que, tras vacunarse, un hombre aseguraba que se le pegaban objetos de metal en el cuerpo. La situación fue especialmente llamativa cuando Lorena Diblasi, una licenciada en biotecnología, mostró a un hombre que decía experimentar «magnetización» en su cuerpo después de recibir dosis de AstraZeneca. Ella aseguró que a esa persona no le pasaba lo mismo antes de vacunarse y que quería que los médicos expliquen qué sucede en esos casos.

Reacción del PRO y la postura oficial

Tras la polémica, el PRO, el partido de Quiroz, se distanció rápidamente de lo ocurrido. En un comunicado oficial, reafirmaron su compromiso con la ciencia, la vacunación y las políticas públicas basadas en evidencia. Destacaron que la caída en las cifras de vacunación en los últimos años ha permitido que resurjan enfermedades que estaban controladas en Argentina y que vacunarse no debe ser una opinión, sino una responsabilidad colectiva e individual.

¿Y qué dice Quiroz?

Luego del evento, la diputada afirmó que no se hace responsable de si la gente decide no vacunarse. Dijo que solo brindó un espacio para escuchar diferentes voces y que ella, como ciudadana, simplemente hizo lo que consideraba correcto: escuchar a la comunidad. En una entrevista, también reconoció que tiene dudas sobre la obligatoriedad de las vacunas, aunque ella misma se vacunó contra el Covid junto con su marido. Este último, además, sufrió un mieloma múltiple, una enfermedad que la llevó a cuestionar sus propias certezas.

¿Y sus ideas sobre la vacunación en otros ámbitos?

Curiosamente, Quiroz también vacuna a sus vacas contra la aftosa, una enfermedad que en Argentina está prácticamente erradicada gracias a la vacunación. Cuando le preguntaron si las vacunas en los animales ayudan a mantener ese control, respondió que sí, que en el campo se trabaja mucho en ese tema y que las vacunas son esenciales para la venta y la producción. Sin embargo, en el ámbito humano, su postura parece más escéptica, y ha presentado un proyecto para revisar la obligatoriedad de la vacunación, argumentando que la ley actual viola principios como la autonomía y el consentimiento informado.

¿Qué significa esto?

Lo que está en juego es un debate que va más allá de una simple charla. La discusión plantea si las decisiones sobre vacunarse son solo individuales o si también tienen un impacto en toda la comunidad. La postura de Quiroz, que combina dudas personales con un cuestionamiento a la ley, refleja una tendencia que preocupa a la comunidad científica y a quienes defienden la vacunación como una herramienta clave para la salud pública.

¿Y ahora qué?

Lo cierto es que, en medio de estas polémicas, el gobierno y los profesionales de la salud llaman a no bajar la guardia. La vacunación sigue siendo una de las principales armas para prevenir enfermedades y mantener a la población segura. La discusión en el Congreso pone en evidencia que todavía hay mucho por conversar y esclarecer sobre la importancia de la ciencia y la responsabilidad social en temas de salud pública.