¿Qué ocurrió exactamente?
En Miami, una empresa llamada VID Music Group LLC hizo una fuerte denuncia contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y, sorprendentemente, apunta a Lionel Messi. La causa: un supuesto incumplimiento de contrato que habría llevado a que Messi no jugara un amistoso contra Venezuela en octubre del año pasado, en Florida. La demanda también menciona a Claudio Tapia, presidente de la AFA, y a Julián Marcos Capelán, un agente FIFA que actuó como intermediario.
¿De qué se acusa a Messi?
Según los abogados de VID Music, Messi tenía un acuerdo que lo obligaba a jugar al menos 30 minutos en cuatro partidos, dos en octubre y dos en junio. La promesa incluía una compensación económica si cumplía con esa participación, y el contrato establecía claramente las consecuencias si no lo hacía. Pero, en la práctica, Messi no jugó en el amistoso contra Venezuela, y eso, para la empresa promotora, fue un incumplimiento grave.
Lo que llama la atención es que, aunque Messi no firmó ningún contrato formal, sí promocionó el partido y estuvo presente en Miami. Los abogados aseguran que Messi sabía que debía jugar y que, si no lo hacía, había una penalidad del 25% del pago prometido, es decir, aproximadamente 1.250.000 dólares. Sin embargo, alegan que Messi no jugó por estar concentrado con su club, Inter Miami, en otro partido justo al día siguiente.
¿Qué dicen los involucrados?
Desde la parte legal, Ralph Patiño, asesor de VID Music, afirmó que la AFA y su presidente, Claudio Tapia, engañaron a su cliente. Según Patiño, Tapia prometió a Javier Fernández, dueño de la productora, que Messi jugaría en dos partidos en octubre y otros dos en junio, con un pago total de millones de dólares, pero después cambiaron las condiciones. Primero intentaron que jugaran otros rivales, y luego, con poco tiempo para preparar los partidos, el plan original se desvaneció.
Además, el abogado contó que la promesa inicial de Brasil como rival se modificó y que la selección argentina terminó enfrentándose a equipos como Chile, Perú, Paraguay y Venezuela, pero siempre con cambios en los acuerdos. La empresa siguió adelante, invirtió en marketing, compró entradas y pagó altos costos para promocionar y preparar los partidos.
¿Cuál es la versión de Messi y la AFA?
Messi, por su parte, no firmó ningún contrato formal, pero sí promocionó el partido y estuvo en Miami. Los abogados aseguran que, según la ley de EE.UU., esto puede tener consecuencias y que la presencia de Messi en el palco y su promoción del evento lo hacen responsable, aunque no haya firmado un acuerdo directo. La polémica gira en torno a si Messi fue un simple promotor o si, en realidad, tenía obligaciones contractuales que no cumplió.
¿Qué pasa con los próximos partidos?
La demanda también incluye los partidos programados para junio, en los que Messi debería haber estado presente. La selección tiene agendados encuentros contra Honduras en Texas y contra Islandia en Alabama. La empresa promotora asegura que la AFA y Tapia nunca tuvieron la intención de cumplir con esos compromisos, y que optaron por rechazar un acuerdo con MGM, la productora que se sumó para organizar los partidos en Las Vegas.
¿Qué sigue para Messi y la selección?
El caso todavía está en desarrollo y la demanda podría ser millonaria. La empresa insiste en que Messi sabía de sus obligaciones y que su no participación en el amistoso fue un incumplimiento que puede tener consecuencias legales. Sin embargo, también aclaran que no tienen nada contra Messi personalmente, sino que el problema radica en los contratos y promesas incumplidas.
Por ahora, la historia sigue abierta y en medio del escándalo, todos esperan que se clarifique qué hay detrás de esta polémica que pone en jaque a la gestión del fútbol argentino y a uno de sus máximos ídolos.
