¿Qué pasa con las regalías y el río Atuel? 🚨

Desde hace años, Mendoza y La Pampa están en medio de un conflicto que parece no tener fin. La pelea gira en torno a quién debería recibir las regalías generadas por una hidroeléctrica en Mendoza y cuánto agua debería llegar a La Pampa desde el río Atuel. La situación se complicó aún más cuando, en 2023, Javier Milei derogó un decreto de 1973 que dividía en partes iguales esas regalías entre ambas provincias.

El origen del conflicto: regalías y agua 💰💦

Todo empezó con un decreto militar de 1973 que estableció que Mendoza y La Pampa repartían a medias las regalías del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles, ubicado en Mendoza, sobre el río interprovincial Atuel. Pero, en 2023, Milei eliminó ese acuerdo, y ahora Mendoza sostiene que las regalías deberían pertenecer solo a ella, ya que la infraestructura y la generación de energía están en su territorio y la fuente del agua, que es el río, también.

Por su parte, La Pampa reclama que ese decreto de 1973 fue válido y que, desde entonces, comparte las regalías. Además, sostiene que un acuerdo de 1992, ratificado por ambas provincias y la Nación, respalda que las regalías deben repartirse en partes iguales. La Pampa también denuncia que Mendoza no cumple con un fallo de la Corte Suprema de 2020, que ordenaba que el río Atuel debe dejar pasar 2,3 metros cúbicos por segundo hacia La Pampa.

¿Y qué pasa con el agua del río? 🌊

El problema del agua es otro foco de conflicto. La Pampa acusa a Mendoza de no cumplir con ese fallo judicial y de retener agua, pero Mendoza asegura que la escasez de agua en la región es un problema de cambio climático. La provincia de Mendoza explica que la disminución del caudal del río se debe a las variaciones climáticas y no a una intención de retener el recurso.

En realidad, Mendoza afirma que el problema es que hay menos agua en el río, y eso afecta a toda la región. Ambos gobiernos reconocen que hay menos agua, pero Mendoza insiste en que está haciendo todo lo posible para cumplir con los fallos judiciales y que el problema no es solo suyo, sino que también afecta a otras áreas de la provincia.

¿Qué hacen los gobernadores? 🤝

El gobernador de Mendoza, Alfredo Cornejo, sostiene que La Pampa mantiene abierto el conflicto de manera intencional, a pesar de las propuestas de acuerdo que se han presentado en la Justicia. Cornejo también reclama que La Pampa le debe a Mendoza unos 680 millones de dólares en regalías, correspondientes a más de 50 años en los que, según él, se compartieron fondos que no le correspondían.

Por su parte, el gobernador pampeano, Sergio Ziliotto, afirma que Mendoza no está cumpliendo con un fallo de la Corte de 2020 y que, además, el conflicto va más allá de las regalías: también tiene que ver con el caudal de agua que llega a La Pampa. Ziliotto describió a Mendoza como quien “roba el río”, una acusación fuerte que refleja la tensión que existe en la zona.

¿Qué dicen los expertos y qué se propone? 💡

Desde Mendoza, se explica que el sistema de regalías funciona bajo el criterio de la «teoría de la fuente», que indica que las ganancias por la energía hidroeléctrica corresponden a quien construyó y pagó por la infraestructura, en este caso Mendoza. La provincia sostiene que, dado que ella construyó y mantiene la hidroeléctrica, le corresponden las regalías completas.

En cuanto al agua, Mendoza ofrece realizar perforaciones y obras hidráulicas para que La Pampa reciba un caudal suficiente en temporadas específicas. Sin embargo, La Pampa rechaza esas propuestas y mantiene su reclamo de que Mendoza no cumple con los fallos judiciales y que el problema del agua no solo se debe a la gestión de Mendoza, sino también a las condiciones climáticas y a la sequía.

¿Qué pasa ahora? ¿Habrá una solución? 🔜

Ambas provincias parecen estar lejos de llegar a un acuerdo definitivo. Mendoza afirma que ya dejó de compartir las regalías y que el nuevo decreto de Milei es válido, mientras que La Pampa insiste en que ese decreto viola acuerdos previos y que el reclamo por fondos retroactivos es legítimo.

Respecto al agua, Mendoza ofrece seguir negociando y realizando obras para mejorar la situación, pero La Pampa sigue reclamando que Mendoza no cumple con los fallos judiciales y que el problema del agua es un asunto de larga data que requiere soluciones claras y definitivas.

En definitiva, el conflicto entre Mendoza y La Pampa está lejos de terminar, y lo que está en juego son recursos que ambas provincias consideran vitales. La esperanza es que, en algún momento, puedan llegar a un acuerdo que deje atrás los enfrentamientos y permita una convivencia más tranquila, con justicia y respeto por los recursos naturales.