El regreso del debate en el Congreso 💬

Luego de una polémica aprobación, en medio de acusaciones y fuertes cruces, el Senado retomó las audiencias para definir la incorporación de siete nuevos jueces. La jornada estuvo marcada por tensiones, cuestionamientos y hasta acusaciones de posible favoritismo en el mundo judicial.

La controversia con Víctor Pesino y las acusaciones de corrupción 🕵️‍♂️

Uno de los temas más polémicos fue la extensión del mandato de Víctor Pesino en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Pesino fue criticado duramente por la CGT, que lo impugnó por haber firmado fallos que favorecían la reforma laboral impulsada por el Gobierno y decisiones relacionadas con la intervención de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM).

En la audiencia, el senador Mariano Recalde, un abogado laboralista, le preguntó si había recibido dinero a cambio de sus sentencias. La comparación que hizo Recalde fue fuerte: le dijo a Pesino que en Tribunales a él y a su colega los apodan como Bonnie y Clyde, en referencia a la percepción de que estaban actuando en conjunto en favor de intereses particulares.

¿Por qué el pliego llegó al Senado justo después de un fallo polémico? 🤔

Otra de las grandes incógnitas giró en torno a la cercanía en el tiempo entre el fallo que dejó sin efecto una medida cautelar contra la Reforma Laboral y la presentación del pliego de Pesino al Senado. El magistrado explicó que solicitó en agosto de 2025 una prórroga de su mandato, y que en noviembre fue citado por el entonces secretario de Justicia, Sebastián Amerio. Luego, en abril, le informaron que comenzaría el trámite para su nuevo nombramiento, y que la publicación del edicto se programó para el 24 de ese mes.

Pesino aseguró que esa coincidencia en las fechas fue solo eso: una coincidencia, y no una estrategia para favorecer su nombramiento.

¿Acoso o defensa del sistema judicial? 🚨

Desde otros sectores, como Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario, se levantaron voces en defensa de Pesino. La exministra acusó que lo que ocurrió fue un acto de «acoso» y criticó lo que llamó una difamación sin fundamentos. También aprovechó para defender la labor del magistrado, resaltando que su papel es aplicar y respetar las leyes votadas por el Congreso.

Por su parte, Wado de Pedro, senador y exministro, cuestionó duramente la actuación de Pesino. Le preguntó por qué resolvió en una causa relacionada con el Estado el 23 de abril, día en que se integraba una sala judicial, y sugirió que podría haber influencias políticas en sus decisiones. Con frustración, afirmó que la situación en el poder judicial tiene olor a podrido y que esto es conocido por todos.

¿Qué opinan los protagonistas en medio del escándalo? 🗣️

En medio del debate, se vio a Abel Furlan, líder de la UOM, conversando con Bullrich en el público. La presencia de dirigentes sindicales en estos ámbitos refleja la tensión que genera la discusión sobre la influencia del poder político y económico en la justicia.

¿Qué sigue en esta historia? 🔜

El Senado debe definir si aprueba o no la continuidad de Pesino, pero la controversia dejó en evidencia las heridas abiertas en el sistema judicial y político del país. La discusión sobre la independencia de los jueces y los posibles favoritismos sigue en la agenda, y lo que pase en los próximos días será clave para entender hacia dónde va esta lucha por la transparencia y la justicia.