¿Qué pasa con los jueces y la AFA?
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) hizo un pedido importante a la Corte Suprema de Justicia: que los jueces no puedan participar en los tribunales internos de la fútbol argentino, la AFA. ¿Por qué? Porque consideran que esas tareas son iguales a las que hacen los jueces en el sistema judicial, y eso va en contra de las leyes.
¿Qué están haciendo los jueces en la AFA?
En las estructuras internas de la AFA, como el Tribunal de Disciplina, de Ética y de Apelaciones, hay jueces y abogados que revisan expedientes, investigan antecedentes, analizan pruebas, celebran audiencias y toman decisiones que, en realidad, son muy similares a las que hacen los jueces en los tribunales judiciales. Incluso emiten resoluciones y sanciones que son vinculantes, o sea, que deben cumplirse.
Por ejemplo, en estas estructuras trabajan personas como Diego Barroetaveña, que forma parte de la Cámara de Casación Penal, y también Esteban Mahiques, que trabaja en la Cancillería. La ACIJ sostiene que estas funciones no deberían realizarse en el ámbito privado o en órganos internos de asociaciones civiles, sino que corresponden al sistema judicial oficial.
¿Qué dice la ley?
La ley, en este caso el Decreto-Ley 1285/58, prohíbe expresamente que los magistrados tengan actividades profesionales que puedan chocar con sus funciones en la justicia. Según esa normativa, un juez no puede desempeñar tareas profesionales en otros ámbitos, salvo en casos muy específicos, como defender intereses personales o de familiares.
Y, claramente, las tareas que cumplen en la AFA no entran en esas excepciones. Son actividades propias de la profesión jurídica y, además, iguales a las de un juez, ya que revisan casos, valoran pruebas y toman decisiones con autoridad.
¿Por qué esto es importante?
Para la ACIJ, la presencia de jueces en estos órganos internos de la AFA implica un conflicto ético y legal. Además, señalan que para ser presidente o vicepresidente de estos tribunales internos, los cargos en la AFA exigen ser abogado, lo cual refuerza la idea de que esas funciones son profesionales y de alta responsabilidad.
Por otra parte, la normativa del Reglamento para la Justicia Nacional también prohíbe que los jueces participen en asociaciones civiles o comisiones directivas sin autorización previa de la Corte Suprema. Esto busca evitar que los magistrados mezclen sus funciones con actividades que puedan afectar su independencia o imparcialidad.
¿Qué busca la ACIJ?
La organización pidió que la Corte disponga que los jueces no puedan seguir formando parte de estos tribunales internos en la AFA. Consideran que estas estructuras, aunque se autodenominan órganos de gobierno o de resolución de conflictos, tienen funciones decisorias que corresponden a la justicia y no a un ámbito privado.
Por eso, la ACIJ sostiene que la integración de magistrados en estos tribunales internos representa, en la práctica, un cargo decisorio y disciplinario que choca con la normativa legal y ética que rige a los jueces en Argentina.
¿Qué sigue?
Por ahora, la solicitud de la ACIJ está en manos de la Corte Suprema, que deberá decidir si acepta o no la propuesta. Lo importante es que esta discusión pone sobre la mesa el tema de la separación entre el fútbol y la justicia, y cómo las leyes deben mantenerse claras para evitar conflictos éticos o profesionales.
En definitiva, la idea es que los jueces puedan seguir ejerciendo su función sin que ninguna otra tarea pueda poner en duda su independencia y ética profesional. Y, en este caso, la justicia y el fútbol parecen tener caminos diferentes, que deben respetarse para garantizar transparencia y legalidad.
