¿Qué es la Tasa Ambiental sobre el Metano (TAMBA)? 🤔
Una diputada bonaerense, Lucía Klug, presentó en la Legislatura un proyecto para crear una nueva tasa llamada TAMBA, que busca gravar las emisiones de metano producidas por la ganadería. La idea es que este impuesto ayude a reducir gases de efecto invernadero y a financiar la gestión de residuos sólidos urbanos con lo recaudado.
¿Por qué se propone esta tasa? 🧐
Klug sostiene que la ganadería contribuye a la emisión de gases que calientan el planeta y que los productores deben hacerse responsables de lo que generan. La propuesta se basa en la idea de responsabilidad extendida del productor, un principio que en otros sectores ya se aplica para impulsar cambios y mejorar el cuidado ambiental.
Reacción del sector agropecuario: rechazo y polémica 🚜❌
El proyecto generó una fuerte resistencia en el mundo rural. Muchos productores y cámaras empresarias consideran que la medida parte de conceptos equivocados y que no tiene en cuenta las particularidades de la actividad ganadera. Científicos y expertos también advierten que la base técnica del impuesto es débil y que podría complicar la competitividad y el empleo en zonas rurales.
¿Qué dicen los expertos? 🧠💬
Uno de los principales críticos es Ernesto Viglizzo, ingeniero agrónomo y especialista en ciencias ambientales. Él explica que todos los seres vivos producen metano, incluyendo humanos, mascotas y animales de granja. Sin embargo, aclara que el ganado bovino solo representa el 15% del metano total en el mundo, mientras que el restante 85% proviene de actividades como la industria petrolera, basurales, arrozales y pantanos.
Además, Viglizzo advierte que evaluar el impacto del metano sin considerar cuánto tiempo permanece en la atmósfera es un error. El metano tiene una vida útil de aproximadamente diez años, mucho más corta que otros gases como el óxido nitroso o el dióxido de carbono, que permanecen décadas o siglos. Por eso, medir sus emisiones de forma simplificada puede llevar a conclusiones incorrectas.
Desde el punto de vista fiscal, el ingeniero señala que Argentina tiene una larga historia de crear impuestos sin entender bien qué se grava. La propuesta, según él, revela ignorancia científica y podría generar distorsiones que afecten a los productores rurales, especialmente a aquellos en zonas con menos recursos y que dependen de pocos animales para sobrevivir.
¿Y qué dicen los productores y asociaciones rurales? 🌾🤝
Ignacio Kovarsky, presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), también criticó el proyecto. Asegura que la propuesta es más un intento de recaudar fondos que una medida ambiental real. Destaca que la ganadería argentina funciona en un sistema donde el metano producido en los campos puede ser reabsorbido por las plantas y suelos, actuando como un sumidero de carbono.
El sector señala que, en realidad, la actividad ganadera ayuda a captar parte del dióxido de carbono que otros sectores emiten, y que el proyecto no distingue entre modelos productivos ni reconoce las particularidades de cada sistema. Además, advierten que el impuesto podría encarecer los costos, desalentar inversiones y poner en riesgo empleos rurales.
¿Qué dicen los científicos? 🔬🌎
Investigadores del INTA y del CONICET han explicado que el metano generado por la ganadería es de ciclo corto y que los ecosistemas pastoriles tienen mecanismos naturales para gestionar esas emisiones. Los enfoques que solo consideran las emisiones fósiles no reflejan la realidad de los sistemas rurales, y los modelos tributarios que usan métricas simples podrían terminar penalizando actividades que, en realidad, ayudan al equilibrio ambiental.
Impacto social y territorial: un riesgo para las comunidades rurales 🏞️👩🌾
Viglizzo también advierte que en muchas zonas áridas del país, la ganadería es la única opción para que las familias puedan subsistir. La creación de un impuesto adicional podría profundizar desigualdades y provocar migraciones del campo a la ciudad. El proyecto, como está, iguala a productores grandes con pequeños, sin tener en cuenta las diferencias en las condiciones del territorio y la escala de producción.
¿Qué sigue con la propuesta? 🚦
Por ahora, el proyecto todavía no ingresó oficialmente en la Legislatura, pero ya hay pedidos de informes y reuniones entre legisladores. La discusión en torno a la tasa al metano abre un debate más amplio sobre cómo abordar el cambio climático en Argentina, combinando cuestiones ambientales, económicas y sociales.
La pregunta clave: ¿se puede legislar sin entender? ❓🌿
El caso deja en evidencia que, para hacer políticas efectivas en materia ambiental, primero hay que entender cómo funcionan los sistemas biológicos y económicos que se buscan regular. Sin esa base, corremos el riesgo de crear medidas que, en vez de solucionar, complican aún más la situación.
