La batalla legal en torno a la Ley de Tierras 🏞️

En medio de un escenario político y judicial caliente, dos diputados argentinos, Miguel Ángel Pichetto y Nicolás Massot, decidieron ir a la Justicia para intentar frenar un cambio que podría afectar la forma en que los extranjeros compran tierras rurales en Argentina. Todo empezó cuando el Poder Ejecutivo, encabezado por Javier Milei en 2023, firmó un decreto que derogó la Ley de Tierras, una ley que ponía límites a la adquisición de campos por parte de extranjeros.

¿Qué decía la Ley de Tierras? 📜

La Ley establecía que los extranjeros no podían comprar más del 15% de las tierras rurales en todo el país, en cada provincia y municipio. Era una especie de protección para que la tierra no pasara a manos extranjeras en exceso, preservando recursos estratégicos y la soberanía nacional.

El DNU que cambió todo 🔄

En 2023, Milei firmó el DNU 70/2023, que derogó esa ley. Pero no todo quedó tan fácil. La decisión fue cuestionada por varias organizaciones y actores políticos. El Centro de Ex Combatientes de Malvinas (CECIM) de La Plata presentó un amparo para frenar la aplicación del decreto, argumentando que la derogación era inconstitucional porque afectaba la soberanía y los recursos del país. La justicia frenó temporalmente el decreto, pero esta semana, la Corte Suprema de Justicia decidió rechazar la medida cautelar presentada por el CECIM.

Lo que dice la Justicia ⚖️

La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad del decreto, solo rechazó la cautelar porque consideró que el CECIM no tenía la legitimación suficiente para pedir esa suspensión. Es decir, no entró a analizar si la derogación era legal o no, sino si la organización que pidió la medida tenía derecho a hacerlo. Como la cautelar fue rechazada, el artículo que derogó la Ley de Tierras quedó en plena vigencia.

¿Qué significa esto ahora? 🌍

Con la derogación vigente, ya no hay límites en las compras de tierras rurales por parte de extranjeros. Esto implica que, en teoría, cualquier persona o empresa extranjera puede comprar tierras sin restricciones, incluyendo propiedades cerca de cuerpos de agua o áreas estratégicas. La preocupación que surge es que, mientras el Congreso debate qué hacer, podrían concretarse operaciones que después sean muy difíciles de revertir.

¿Qué dicen los políticos?

Massot y Pichetto alertaron que no se puede permitir que, en estas semanas, se consoliden compras de tierras que luego sean imposibles de revertir. Massot incluso mencionó que mientras tanto, las operaciones que se concreten podrían generar derechos adquiridos que después no se puedan quitar, dejando al país sin muchas opciones para controlar quién compra qué.

Por su parte, Pichetto advirtió que, tras el fallo de la Corte, no hay límites para la compra de tierras rurales, incluyendo aquellas que contienen o están cerca de cuerpos de agua en forma permanente. La preocupación principal es que, sin restricciones, el país pueda perder control sobre su territorio y recursos estratégicos.

¿Qué sigue en el Congreso? 🏛️

Los opositores ya convocaron a una sesión especial para el 15 de octubre, con el objetivo de tratar de derogar directamente el DNU 70/2023. Sin embargo, expertos y legisladores de otros bloques advierten que las operaciones que ocurran en estas semanas podrían dejar derechos adquiridos difíciles de revertir, incluso si el Congreso logra volver a sancionar la ley que limita las compras por extranjeros.

¿Por qué importa esto? 🤔

Este conflicto no solo es un tema legal, sino que tiene que ver con quién controla la tierra en Argentina. La ley buscaba limitar la concentración de tierras en manos de extranjeros, pero ahora, sin esas restricciones, el país enfrenta un escenario donde la tierra puede pasar a manos de otros en formas que quizás no se puedan revertir fácilmente. La discusión sigue abierta, y la próxima semana será clave para definir qué pasa con la propiedad de los recursos rurales en Argentina.