El próximo año, ¿más o menos ayuda para los chicos? 🤔

El gobierno de Javier Milei presentó el proyecto de Presupuesto 2027 y, como siempre, generó bastante revuelo entre quienes trabajan por los derechos de la infancia. Las organizaciones UNICEF y ACIJ salieron a alertar que algunas propuestas del Ejecutivo podrían poner en riesgo las ayudas económicas que reciben millones de familias argentinas.

¿Qué cambios propone el gobierno? ⚠️

Uno de los puntos más polémicos tiene que ver con las asignaciones familiares y la Asignación Universal por Hijo (AUH). Actualmente, estas prestaciones suben automáticamente con la inflación, para que las familias no pierdan poder adquisitivo. Pero en el nuevo proyecto, esa movilidad automática desaparecería, lo que genera incertidumbre sobre si las ayudas seguirán alcanzando para cubrir los aumentos de los precios.

Según UNICEF y ACIJ, esto puede significar que, aunque el presupuesto total para infancia en 2027 crece un 7% en términos reales, en realidad la inversión efectiva podría mantenerse igual o incluso disminuir, si se suman los fondos que el Estado necesita para cubrir esas ayudas en todo el año.

¿Y qué pasa con los recursos para salud y educación? 🏥📚

El informe de estas organizaciones advierte que, en áreas clave para los chicos, los recursos serían menores en 2027. La inversión en salud infantil, incluyendo vacunas y atención en hospitales como el Garrahan, caería un 13% en comparación con 2026. Además, los fondos para la primera infancia, que incluyen programas de cuidado y educación temprana, disminuirían un 16% en términos reales.

Por otro lado, en educación, el presupuesto sí aumentaría un 13%, principalmente por el impulso a programas como el Plan Nacional de Alfabetización y las becas educativas. Sin embargo, desde ACIJ advierten que ese crecimiento no alcanza a cubrir los recortes acumulados desde 2023, por lo tanto, no sería suficiente para revertir los daños previos.

¿Qué dicen las organizaciones? ✊

Además de los recortes en salud y primera infancia, UNICEF y ACIJ también resaltaron que en 2026 hubo problemas en la ejecución del presupuesto en varias áreas. Es decir, que hay fondos disponibles pero no siempre se usan en su totalidad para programas de educación, salud y nutrición para los niños y adolescentes.

En la reunión en la Cámara de Diputados, estas organizaciones pidieron que se considere la creación de mecanismos para actualizar las ayudas sociales automáticamente, como se hacía antes, y así evitar que las familias pierdan poder adquisitivo. También reclamaron que la Tarjeta Alimentar, un programa clave para la alimentación de los más chicos, tenga reglas claras para ajustar sus montos según la inflación, para que las familias tengan mayor previsibilidad y puedan planear mejor.

¿Por qué importa esto? 🎯

La mayoría del dinero que el Estado destina a los niños y adolescentes (el 88%) está enfocado en protección de ingresos, como la AUH y las asignaciones familiares. Por eso, que estos fondos estén en riesgo o no se ajusten bien a la inflación, puede marcar la diferencia entre una infancia con más o menos recursos para crecer, estudiar y estar sanos.

Por ahora, el debate en el Congreso sigue abierto, y las organizaciones siguen insistiendo en que los recursos destinados a los más chicos deben ser prioridad, sobre todo en un contexto de inflación y crisis económica.

En resumen

  • El Presupuesto 2027 propone eliminar la actualización automática de la AUH y las asignaciones familiares.
  • Esto podría afectar el poder de compra de las ayudas y poner en riesgo programas clave como la Tarjeta Alimentar.
  • También hay recortes en salud infantil y en políticas de primera infancia.
  • Las organizaciones reclaman mayor previsibilidad y que se priorice la inversión en políticas para los niños y jóvenes.

¿Qué pasará en los próximos meses? Solo el tiempo dirá si el presupuesto final mantiene esas promesas o si logra fortalecer la ayuda para los que más lo necesitan.