Una obra que despierta interés y sospechas

En medio de la investigación judicial, salió a la luz cómo se llevó a cabo la refacción de la casa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en un barrio privado de Exaltación de la Cruz. La historia revela detalles sobre una remodelación de alto valor económico, realizada en efectivo y sin respaldo formal, que ahora es analizada por la justicia.

El inicio de la historia: la compra y la primera negociación 🏠

Todo empezó cuando Adorni compró la casa en el barrio Indio Cua por unos 120.000 dólares, según consta en la escritura. Sin embargo, la remodelación que se hizo allí tuvo un costo mucho mayor: aproximadamente 245.000 dólares, pagados en efectivo. El constructor Matías Tabar, que trabajó en la obra, brindó todos los detalles ante la justicia federal, entregando planillas, facturas y registros de las compras y trabajos realizados.

¿Cómo empezó todo? Un vínculo indirecto y una primera oferta fallida

Antes de que Adorni se interesara en esa propiedad, Tabar contó que tuvo un contacto inicial a través de Graciela Parada, quien le dijo que un interesado, que luego se supo era el jefe de Gabinete, quería comprar una de las casas que tenía en el lote 25 del mismo barrio. La primera propuesta fue rechazada porque la oferta, que incluía un anticipo de unos 30.000 o 40.000 dólares y el resto en cuotas, no convenció a Tabar.

La compra oficial y el comienzo de las refacciones 🛠️

Meses después, en agosto de 2024, Adorni se comunicó directamente con Tabar por WhatsApp, diciendo que estaba por adquirir la casa en el lote 380 y quería que su equipo la viera para evaluar posibles refacciones. En esa reunión, con Adorni y Bettina Angeletti, se constató que la vivienda aún no había sido comprada formalmente, pero estaban en proceso de hacerlo.

Detalles de la remodelación: lo que se hizo y lo que costó 💰

El acuerdo inicial fue firmado el 14 de septiembre de 2024, aunque finalmente no se firmó ningún contrato formal. El presupuesto original era de unos 128.150 dólares, pero tras ajustar ciertos trabajos, quedó en aproximadamente 85.050 dólares, más la remodelación de la pileta por unos 9.000 dólares. La obra, que duró unos diez meses, incluía cambios en la entrada, galería, pintura, pisos, puertas, escaleras, parrilla, y la reformulación de la pileta, entre otros detalles.

¿Qué pedía Adorni? 📝

Entre las tareas solicitadas estaban la remodelación de la entrada y pérgola, modificaciones en la galería, pinturas internas, cambio de pisos, revestimientos, puertas, escalera, y mejoras en la pileta y la parrilla. También se realizaron trabajos en la cocina, con nuevas mesadas, isla y desayunador, además de ajustes en la iluminación y detalles exteriores.

Los pagos en efectivo y los gastos extras 💵

La particularidad de esta obra fue cómo se pagaron los trabajos: en efectivo, en dólares, sin facturas ni recibos. El primer pago fue de 35.000 dólares, entregados en la casa, y los siguientes también en efectivo, en varias entregas. Con el tiempo, la obra se fue ampliando y los trabajos extras, especialmente en carpintería, sumaron varios miles de dólares adicionales. Se hicieron muebles a medida, como racks, mesas, muebles de baño y otros, que elevaron el costo total a unos 245.000 dólares.

¿Qué quedó pendiente? 🤔

Según el testimonio de Tabar, al final de la obra quedaban unos 20.000 dólares pendientes, que fueron abonados cuando finalizaron los trabajos. Todos los pagos se hicieron en efectivo y sin emisión de comprobantes oficiales. La falta de facturas y recibos es uno de los aspectos que ahora analiza la justicia, que busca entender cómo se financió esta remodelación y qué vínculos puede haber detrás de ella.

¿Qué dice el constructor? 🗣️

Tabar aseguró que la remodelación fue de alto valor económico, totalmente financiada en efectivo y sin respaldo documental formal. Además, afirmó que tenía una lista con datos de todos los proveedores y que conservaba fotos, videos, presupuestos y comprobantes relacionados con la obra. También mostró una conversación reciente con Adorni, en la que hablaron sobre la declaración judicial y la posibilidad de ayuda, aunque finalmente él decidió no aceptar ese contacto para no parecer que estaban armando una estrategia conjunta.

¿Por qué es importante? 🔍

Este caso plantea preguntas sobre cómo se financian obras de alto valor en propiedades privadas, la transparencia en los pagos y qué vínculos pueden existir entre quienes conducen la política y estos trabajos. La justicia continúa investigando los detalles, pero ya quedó claro que la remodelación fue un proceso complejo, con muchos movimientos en efectivo y sin respaldo legal habitual.