¿Qué pasa con los videos de Jesica Cirio y los dólares? 🤔

Recientemente, un informe del Laboratorio de Análisis Técnico de Telecomunicaciones de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) levantó varias dudas sobre los videos en los que Jesica Cirio aparece contando miles de dólares. Aunque el peritaje concluyó que no hay evidencia de que los videos hayan sido manipulados, también dejó en claro que no se puede confirmar su autenticidad ni su origen.

El hallazgo del pendrive y su historia 🚩

Todo empezó cuando se analizó un pendrive llamado «efecto 50» que fue entregado por el diario La Nación a la justicia. El pendrive contenía los videos en cuestión, además de otros archivos relacionados con el caso de los Cuadernos de las Coimas. La fuente de estos videos fue un periodista de ese diario, que recibió el material de una fuente que no identificó, amparándose en el secreto profesional.

Lo interesante es que en ese mismo pendrive había un archivo antiguo sobre la causa de los Cuadernos, lo que genera suspicacias sobre el origen y la manipulación potencial del material. La conclusión del informe, que tiene casi 60 páginas, fue que, debido a la forma en que se copiaron los archivos al pendrive, se perdieron los metadatos originales y no se puede verificar cuándo ni cómo se crearon esas grabaciones.

¿Qué revelan los análisis técnicos? 🔍

El análisis reveló que las fechas de creación y acceso de los archivos en el pendrive muestran marcas temporales del 24 de junio de 2026. Esto sugiere que los videos fueron copiados a ese dispositivo en esa fecha, pero no que hayan sido grabados en ese momento. Además, los peritos detectaron que los metadatos internos de captura —que indican cuándo se hizo una grabación— estaban vacíos, lo que indica que estos datos se perdieron al copiar los archivos, probablemente a través de aplicaciones de mensajería o transferencias digitales.

Por eso, no se puede determinar con certeza si los videos fueron grabados antes o después de que Jesica Cirio y Martín Insaurralde se separaran, a fines de 2023. La falta de los códigos HASH—una especie de huella digital que verifica la integridad del archivo— también complica las cosas. Sin ese código, no se puede asegurar que los videos no hayan sido modificados o alterados en algún momento.

¿Son confiables los videos? 🤷‍♂️

El informe aclara que, aunque los videos no muestran indicios de que hayan sido falsificados o manipulados, no se puede certificar que sean auténticos. La falta de la estructura original del sistema de archivos donde fueron creados impide verificar si el contenido es exactamente el mismo que el origen. Además, sin los códigos HASH previos, no hay una referencia técnica para confirmar que los archivos no hayan sido modificados.

Lo que sí quedó claro es que los archivos en el pendrive son copias o transferencias, y no se puede determinar quién los generó ni cómo llegaron a ese punto. La fuente de la fiscalía destaca que, en teoría, siempre es posible modificar metadatos de archivos digitales mediante distintas técnicas, por lo que no se puede descartar ninguna hipótesis sin más pruebas.

¿Qué sigue en la causa? ⚖️

El peritaje sobre el vestidor en la mansión de Insaurralde y el celular de Cirio aún está pendiente. La defensa de ambos sostiene que los videos no sirven como prueba, argumentando que no se puede determinar cuándo fueron creados exactamente y que, sin los códigos hash, no hay garantías de la integridad del material.

Por su parte, fuentes cercanas al fiscal Mola defienden la validez de los videos, aunque también admiten que se necesita un análisis más profundo. Lo que queda claro es que, por ahora, estos videos siguen siendo un misterio, con muchas dudas sobre su origen y autenticidad.