¿Qué pasa con los planes económicos de los progresismos en la región? 💸
Muchos países de América Latina apostaron por políticas sociales fuertes para reducir desigualdades, pero los resultados no fueron los esperados a largo plazo. Mario Cimoli, un experto en economía con experiencia internacional, advierte que gastar más en programas sociales sin considerar la productividad puede ser un error que compromete el futuro económico.
¿Gasto social o crecimiento de la productividad? 🤷♂️
Para Cimoli, la política social en sí no es mala; al contrario, es necesaria. El problema surge cuando se piensa que aumentar el gasto es suficiente para solucionar desigualdades. La historia muestra que modelos de bienestar como los de Europa solo lograron sostenerse cuando la productividad creció de manera significativa después de la Segunda Guerra Mundial. Sin ese incremento en la producción, mantener altos niveles de gasto social resulta insostenible a largo plazo.
¿Qué debe venir primero: más gasto o mayor productividad? 🥚🐔
La respuesta no es sencilla y puede variar según cada país. Algunos, como los asiáticos y en Europa, priorizaron primero el aumento de la productividad antes de ampliar el gasto social. Otros, en cambio, aumentaron ambos casi simultáneamente. Sin embargo, Cimoli advierte que el gasto no puede ser ilimitado y que cualquier gobierno que herede una situación fiscal favorable debe pensar en usar esos recursos para impulsar la productividad y no solo en redistribuir ingresos.
¿Por qué el progresismo a veces desconoce las restricciones presupuestarias? 💰🚫
Desde la visión de Cimoli, gastar sin límites puede parecer una solución momentánea, pero a la larga genera problemas. La economía necesita tiempo para transformar la estructura productiva de un país. Cuando aumentan salarios o subsidios y la demanda crece, lo primero que la gente suele comprar son productos importados, como teléfonos, lo que favorece a países como China en lugar de impulsar la producción local.
¿Cómo potenciar la productividad? 🔧📈
El especialista señala que, en una economía de mercado, tanto el Estado como el sector privado deben trabajar juntos. La política industrial y tecnológica es clave para eso. También destaca la importancia de tener una política que integre a los sectores marginados o en la informalidad, porque si solo se favorece a unos pocos, la desigualdad y la grieta social se profundizan.
¿Se deben elegir “ganadores”? 🎯
Sí, todos los países toman decisiones estratégicas sobre qué sectores potenciar. Japón, por ejemplo, eligió a los semiconductores como uno de sus ganadores, y Corea del Sur hizo lo mismo con sus industrias tecnológicas. Estados Unidos también apoya a sus grandes empresas tecnológicas y de defensa. La clave está en definir cuáles son esas apuestas y mantenerlas en el tiempo, negociando y ajustando en el camino.
¿El Estado puede hacer todo o nada? 🤝
Para Cimoli, esa discusión está mal planteada. Ejemplifica con ejemplos en Europa y Estados Unidos donde el Estado juega un papel central en industrias estratégicas como la aeroespacial o la defensa. La idea de que solo el mercado o solo el Estado puede resolver todo es un falso dilema. Lo importante es que el Estado tenga continuidad y planificación para impulsar sectores clave.
¿Qué pasa en Argentina con Vaca Muerta? 🌎⛽
El caso de Vaca Muerta, la megareserva de gas y petróleo, es un ejemplo de cómo un recurso natural puede ser un impulso, pero no la solución definitiva. Cimoli advierte que, aunque el desarrollo de este tipo de proyectos puede potenciar la economía, no es suficiente para un país de 45 millones. El Estado debe intervenir para organizar y potenciar estos recursos, y no dejar toda la responsabilidad en el mercado.
¿Qué lecciones podemos aprender? 📝
El mensaje central es que el crecimiento y la igualdad en la región requieren de políticas que combinen inversión en productividad, innovación y una política industrial bien planificada. No basta con gastar, hay que saber en qué y cómo hacerlo, siempre pensando en el largo plazo.
