Un ex presidente en medio del juicio por corrupción

Este miércoles, Mauricio Macri, quien fuera presidente de Argentina, será llamado a declarar como testigo en un juicio que investiga un presunto fraude millonario relacionado con el programa de viviendas sociales llamado ‘Sueños Compartidos’. La causa, que lleva más de 15 años en marcha, tiene en el centro a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, ex responsables de la organización Madres de Plaza de Mayo, y también a figuras como el ex ministro de Planificación Julio De Vido y el ex secretario de Obras Públicas José López.

¿Qué se investiga exactamente?

El corazón de la denuncia es que, entre 2008 y 2011, el Estado Nacional entregó cerca de 748 millones de pesos para construir viviendas sociales en distintas provincias y municipios del país. Sin embargo, se acusa que aproximadamente 206 millones de pesos de esa cifra fueron desviados y no llegaron a las obras. Además, existe una segunda causa en la que se sospecha que esos fondos habrían sido lavados a través de empresas de los hermanos Schoklender, aunque esa parte aún no se juzga.

El papel de Macri en la historia

¿Por qué fue citado Macri? Porque en ese momento, entre 2008 y 2011, él era jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, donde también se construyeron viviendas bajo este programa. Según fuentes judiciales, su testimonio será importante para esclarecer cómo funcionaron esas obras y qué rol tuvieron las autoridades locales en el proceso.

El testimonio del miércoles y otros testigos

El ex presidente será uno de los seis testigos del día. La declaración está prevista para las 9:30 de la mañana en los tribunales de Comodoro Py, en Buenos Aires. Pero no será el único el miércoles: otros testimonios incluirán a figuras como Julio Zamora, actual intendente de Tigre, y ex gobernadores y funcionarios que participaron en las obras.

El juicio empezó hace unas semanas y se espera que en total se escuchen a más de 200 testigos. La causa también tiene un peso político, ya que algunos ex funcionarios y testigos declararon que desde el Ministerio de Planificación se indicaba a los intendentes y gobernadores que las obras con las Madres de Plaza de Mayo debían continuar, incluso si eso implicaba irregularidades.

Lo que dijeron los involucrados

El pasado jueves, Sergio Schoklender declaró en su indagatoria y afirmó que, por orden de Hebe de Bonafini, fondos del programa fueron desviados para financiar campañas políticas de Cristina Kirchner, Amado Boudou y otros. Además, criticó duramente a Bonafini, diciendo que ella estaba «extremadamente cooptada» por figuras del gobierno kirchnerista.

Hebe de Bonafini, quien fue la líder de Madres de Plaza de Mayo y también fue llamada a juicio, falleció en noviembre de 2022. Ella y otros ex funcionarios están siendo juzgados por su presunta participación en este esquema de fraude y desviación de fondos.

El escenario y los protagonistas

El juicio está a cargo de un tribunal compuesto por tres jueces, con la participación de un cuarto magistrado. La fiscalía, junto con la Unidad de Información Financiera (UIF), representan al Estado en la causa.

Entre los que declararán en los próximos días, además de Macri y Zamora, están ex gobernadores y ex intendentes de distintas provincias y municipios donde se construyeron viviendas. En todos estos casos, los testimonios buscan esclarecer si las órdenes para avanzar con las obras salieron desde el Gobierno nacional y si hubo irregularidades en la gestión de los fondos públicos.

¿Qué significa esto para la política?

Este juicio pone sobre el tapete una serie de acusaciones de corrupción en uno de los programas sociales más importantes de los últimos años. La participación de figuras tan relevantes como Macri, que en ese entonces era jefe de Gobierno, le da un toque político adicional a la causa y genera revuelo en un contexto donde las causas de corrupción siempre vuelven a estar en el centro de la escena pública.

Por ahora, la declaración de Macri será un paso más en un proceso judicial que todavía tiene mucho por delante y que, de confirmarse las irregularidades, podría tener implicaciones políticas importantes.