Un nuevo capítulo en la batalla judicial por $LIBRA ⚖️
El escándalo con la criptomoneda $LIBRA, que en cuestión de minutos perdió todo su valor, sigue en la mira de la Justicia. Un grupo de inversores que había denunciado al presidente Javier Milei y a otros involucrados por lo que consideran una estafa, presentó un nuevo recurso para intentar seguir con sus reclamos. La movida busca que sea la Cámara de Casación, la instancia superior, la que decida si pueden avanzar en su denuncia o si, por el contrario, quedan fuera del expediente.
¿De qué va esta pelea judicial? 🤔
Todo empezó cuando estos inversores acusaron a Milei, al empresario Hayden Davis y a Mauricio Novelli, un conocido criptolobbista, por lanzar $LIBRA. La criptomoneda se desplomó en minutos, y ellos aseguran que no fue un simple negocio fallido, sino una estafa coordinada. Sin embargo, los jueces que ya se habían pronunciado consideraron que no había delito y que los inversores solo perdieron su dinero por la volatilidad del mercado. Esa decisión fue ratificada por la misma sala, que ahora buscará que la Cámara de Casación reevalúe el caso.
¿Por qué siguen peleando los inversores? 🔥
La disputa legal está dividida en dos grupos. Uno lo integra solo Martín Romeo, mientras que en el otro están Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Paris y Braian Quintero, con el respaldo del dirigente social Juan Grabois. Ambos grupos creen que la decisión de los jueces los deja sin chances de recuperar su dinero. Los 110 millones de dólares que quedaron de las ganancias del esquema están en un fideicomiso en una jurisdicción offshore, que fue creado para intentar arreglar el problema, aunque solo aquellos que se presenten en la Justicia argentina pueden reclamar.
¿Por qué consideran que fue una estafa? 🚨
Desde la defensa de Oszust, uno de los inversores, aseguran que lo ocurrido con $LIBRA no fue una simple caída por la volatilidad del mercado. Para ellos, fue un «Rug Pull»: una estrategia en la que los responsables manipulan el mercado, hacen compras masivas justo antes de que la criptomoneda se desplome y dejan a los inversores con las manos vacías. Además, afirman que los imputados manipularon las reglas del mercado con influencias y que, 22 segundos antes de un tuit presidencial que promocionaba $LIBRA, varias billeteras compraron en masa, lo que evidencia una estrategia coordinada.
¿Qué buscan con este recurso? 🎯
Las defensas de los inversores piden que la Cámara de Casación revise la decisión de los jueces y les permita seguir en el proceso. Si la Cámara rechaza la petición, advierten que seguirán peleando en otros fueros. La jugada es clave, porque si los inversores logran avanzar, podrían tener una chance real de recuperar parte de su dinero. De lo contrario, la estrategia legal que siguen parece estar diseñada para dejar en jaque la hipótesis de que hubo una estafa real.
¿Qué dice la otra parte? 🤷♂️
La defensa de Novelli y otros argumenta que en el caso de $LIBRA no se cumple la fórmula clásica de una estafa, que necesita un engaño, un error y un perjuicio. Sostienen que los inversores asumieron riesgos y que no se puede hablar de delito, sino de una inversión de riesgo, como muchas otras en el mundo de las criptomonedas. La Casa Rosada, en su momento, también respaldó esta postura, comparando la inversión con jugar a la ruleta rusa: si te toca, te puede salir bien o mal.
¿Y ahora qué sigue? 🔜
El próximo paso será que la Cámara de Casación decida si los inversores pueden seguir con su denuncia o si deben quedar afuera. La decisión será clave para determinar si estos fondos en fideicomisos offshore, considerados en parte como ganancia de la operación, tienen alguna posibilidad de ser recuperados. Mientras tanto, la tensión y la disputa legal siguen en aumento, dejando en claro que en el mundo de las criptomonedas, las cosas pueden complicarse más de lo que parecen.
