Una jornada de infarto en la elección de los abogados 🇦🇷

Hace unos días, los abogados de todo el país vivieron una jornada que fue pura adrenalina. La elección para definir a sus cuatro representantes en el Consejo de la Magistratura para el período 2026-2030 fue un desafío por la forma en que se fue dando el conteo y los resultados que iban cambiando minuto a minuto.

El proceso, que en principio parecía sencillo, terminó siendo una carrera de resistencia. La tensión aumentaba porque, en un escenario donde tres de las cuatro listas estaban muy parejas, con porcentajes que oscilaban en torno al 30%, la diferencia era mínima. La lista libertaria, por su parte, quedó lejos, con menos del 10%. Lo interesante es que, al final, las bancas se repartían en un escenario muy cambiante: la que ganara se llevaba dos lugares, y las otras dos, uno cada una.

Los resultados que marcaron la historia 🗳️

La lista llamada Unidad en Defensa de la Abogacía, liderada por Alberto “Nacho” Biglieri, logró un contundente 34% con 11.237 votos. Gracias a ese respaldo, Biglieri y Claudia Sarmiento, que también forma parte de esa lista, se asegurarán un lugar en el Consejo. Ambos contaron con apoyo de colegios de abogados de distintas provincias y de figuras reconocidas como Ricardo Gil Lavedra. La lista busca impulsar cambios profundos en la forma en que se manejan los nombramientos de jueces y en la estructura del organismo judicial.

En segundo lugar quedó la lista del kirchnerismo, que fue respaldada por Juan Manuel Olmos. Se llama Abogacía Unida y Dignidad Profesional y logró cerca del 32% con 10.593 votos. Un poquito más abajo, con el 26,4% y 8.738 votos, quedó Abogacía Federal, que combina peronistas y radicales y tiene en su lista a figuras como Diego Molea y Miguel Piedecasas. La presencia de estos sectores refleja las diferentes corrientes dentro del mundo de los abogados.

Por último, la lista libertaria, llamada Abogacía por la Libertad, obtuvo un 7,6% con 2.506 votos. Aunque quedó en cuarto lugar, su participación fue importante para marcar un escenario de diversidad en la elección.

¿Qué significa este resultado? 🤔

Desde el entorno de la lista ganadora, Ricardo Gil Lavedra expresó su satisfacción: “Este es un resultado muy importante para Unidad. La participación de los colegas fue clave y ahora tenemos la responsabilidad de ejercer esta representación con seriedad, independencia y compromiso institucional”.

Por su parte, Alberto Biglieri celebró el triunfo y prometió trabajar en defensa de los intereses de todos los abogados, sin importar a qué lista votaron. “Vamos a impulsar soluciones para los problemas que enfrentan en los tribunales y seremos transparentes en cada decisión”, afirmó. Además, Claudia Sarmiento resaltó el carácter federal de la victoria: “Es fundamental que las realidades de las provincias estén presentes en las decisiones del Consejo. Nuestro trabajo será fortalecer ese vínculo con todos los colegios y abogados del país”.

¿Qué sigue ahora? 🚀

Los nuevos representantes tienen por delante la tarea de cumplir con los compromisos asumidos durante la campaña. La idea es que puedan trabajar en equipo para promover cambios que beneficien a la abogacía en general y mejorar la forma en que se toman las decisiones en el Consejo de la Magistratura.

En el otro lado, los sectores que no ganaron tampoco quedaron quietos. Algunos analistas creen que Molea consolidó su rol como un referente académico y judicial a nivel nacional, y que su figura será clave en el armado del peronismo en el mundo del derecho en las próximas temporadas. Mientras tanto, desde el sector de Mariano Recalde, se intenta interpretar los resultados como un triunfo de las listas peronistas sobre las de Macri y Angelici, aunque ese análisis todavía genera debate y cierta controversia.

¿Y qué pasa con el futuro? 🔮

Lo cierto es que esta elección marcó un momento importante para los abogados y para el poder judicial del país. La participación, los cambios y las alianzas que se formaron en estas horas seguramente serán temas de discusión en los próximos meses, en un escenario donde la política y la justicia siguen de la mano.

Ahora, con las nuevas bancas en mano, los abogados y el sistema judicial tienen una oportunidad para pensar en reformas y en un camino que, esperemos, sea más transparente y representativo para todos.