¿Por qué la Corte Suprema necesita refuerzos?

La Corte Suprema de Justicia en Argentina está en un momento clave. Actualmente, solo cuenta con tres miembros, pero debería tener cinco para funcionar de manera normal. Esto se debe a que desde diciembre de 2024, dos asientos están vacantes, uno por la renuncia de Carlos Maqueda y otro por la salida de Elena Highton en 2021. La situación genera preocupación entre quienes defienden la estabilidad y la representatividad del máximo tribunal.

El llamado a acelerar las designaciones 🔔

Ricardo Lorenzetti, uno de los jueces de la Corte, fue muy claro: dice que no es normal que funcione solo con tres miembros y que el momento de nombrar nuevos jueces llegó. Además, resaltó que la demora puede complicar aún más la situación, especialmente en un escenario donde la Argentina necesita un sistema judicial fuerte y equilibrado. La idea es que, cuanto antes, se nombren a los jueces necesarios para que la Corte pueda cumplir con sus funciones de manera plena y efectiva.

¿Por qué la diversidad de género importa?

Otro punto que Lorenzetti remarcó con fuerza es la importancia de que la Corte sea diversa en todos los aspectos, incluyendo el género. Aunque en los últimos años la discusión sobre la igualdad y la representación ha generado polémicas, el juez sostiene que la variedad en los integrantes del tribunal refleja mejor a la sociedad y ayuda a que las decisiones sean más justas y equilibradas.

Sobre los candidatos y los obstáculos ⚖️

El juez también habló del proceso para elegir a los nuevos integrantes del tribunal. En particular, mencionó a Ariel Lijo, un juez federal cuya designación fue rechazada por el Congreso en abril. Aunque Lorenzetti lo aprecia como candidato, aclaró que la decisión final corresponde al Presidente. Además, resaltó que los candidatos deben ser del Poder Judicial, para mantener la independencia y la legitimidad del proceso.

¿Se debería ampliar la Corte?

Una opción que algunos consideran para solucionar los problemas del tribunal es aumentar su número de jueces. Pero Lorenzetti no está muy de acuerdo con esa idea en este momento. Argumenta que, si se agregan más jueces, la Corte podría quedar en una especie de limbo por mucho tiempo, especialmente si hay elecciones en el medio. La inestabilidad no sería buena para el funcionamiento del sistema judicial ni para la confianza ciudadana.

¿Qué pasa con los casos polémicos?

En relación a casos recientes, Lorenzetti tocó el tema de la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad. Aunque no profundizó, afirmó que desde un punto de vista jurídico, el proceso ya terminó. Reconoció que hay gente que está enojada y que las críticas son normales, pero que, en definitiva, los jueces juzgaron delitos y el proceso concluyó tal cual corresponde. También hizo un llamado a cuidar las instituciones, que están diseñadas para proteger a los más vulnerables frente a los poderosos.

¿Y el control del poder?

Por último, Lorenzetti se refirió a la posible interpelación o moción de censura contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Dijo que esos procedimientos son mecanismos de control que corresponden a otros poderes del Estado y que no es competencia del Poder Judicial opinar sobre esas decisiones. La independencia y división de poderes son clave para mantener el equilibrio democrático.

En definitiva, lo que pide Lorenzetti es que se actúe con rapidez y responsabilidad para fortalecer la Justicia en Argentina. La llegada de nuevos jueces y la diversidad en la Corte son pasos fundamentales para que el sistema judicial sea más justo, equilibrado y representativo de toda la sociedad. Porque, al fin y al cabo, un país fuerte necesita instituciones sólidas y confiables.