¿Hay truco en el fútbol? Lo que dice un informe sobre Barracas Central y las decisiones de los árbitros 🧐

En medio de un cruce fuerte entre el Gobierno y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), un informe reciente empezó a dar que hablar. ¿La causa? La supuesta influencia de la llegada de Claudio Tapia a la presidencia de la AFA en los resultados del club Barracas Central.

Un análisis que pone el foco en las decisiones arbitrales 🧮

El ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, publicó en sus redes sociales un estudio que analiza si realmente hay ventajas en los fallos arbitrales a favor del equipo dirigido por Barracas Central. ¿Y qué descubrió? Según sus cálculos, desde que Tapia asumió en 2017, el club recibe más fallos favorables y menos desfavorables en los partidos.

El informe explica que Barracas Central recibe aproximadamente un 8% más de sanciones a favor (como penales o tarjetas a rivales) y un 28% menos en contra en comparación con un escenario hipotético en el que Tapia no estuviera en la AFA. En términos de puntos en el torneo, esto significaría que el equipo sumó entre 8,5 y 18,5 puntos más de lo que habría obtenido sin esa supuesta ventaja.

¿Cómo se hizo el estudio? 🤓

Para llegar a estas conclusiones, los expertos analizaron datos de todos los partidos jugados por Barracas Central en los últimos 10 años, en distintas categorías del fútbol argentino. La información fue tomada de la plataforma BeSoccer y cubre desde la Primera B Metropolitana hasta la Primera División.

El método utilizado combina estadísticas avanzadas y técnicas de machine learning, lo que le da mayor precisión al análisis. La conclusión clave: la llegada de Tapia a la presidencia de la AFA parece haber cambiado la suerte del club en los partidos, en términos de decisiones arbitrales.

¿Qué dicen los políticos? 🇦🇷

El respaldo a estos datos vino de Javier Milei, quien compartió en su cuenta de X (antes Twitter) el informe y afirmó que muestra una realidad que muchos sospechaban pero que pocos se animaban a decir. Milei calificó los resultados como «demoledores» y destacó que las estadísticas revelan irregularidades en los arbitrajes que, según él, muchos otros también han notado pero no han denunciado.

«El trabajo en cuestión demuestra con estadísticas duras la irregularidad en los arbitrajes que muchos susurran y que nadie denuncia. Fin», escribió Milei en su tuit. La publicación también fue respaldada por Federico Sturzenegger, quien la compartió con un mensaje que invitaba a reflexionar sobre el tema.

¿Y qué pasa con otros clubes? ⚽🤔

En otro capítulo de la misma polémica, la AFA decidió que Rosario Central sería el campeón de la Liga de fútbol, una decisión que generó bastante debate y críticas. El propio Milei también expresó su apoyo a un gesto del plantel de Estudiantes de La Plata, que le dio la espalda a los jugadores de Rosario Central cuando ingresaron al campo. El dirigente platense, Juan Sebastián Verón, también manifestó su desacuerdo con la conducción actual de la AFA, que lidera Claudio Tapia, y apoyó la idea de que las sociedades anónimas deportivas puedan tener más peso en el fútbol argentino.

¿Qué nos deja todo esto? 🤔

Este informe y las reacciones que generó ponen sobre la mesa una pregunta que todos se hacen: ¿el fútbol argentino está realmente limpio o hay intereses que influyen en los resultados? Aunque los datos aún necesitan ser analizados con cuidado, lo cierto es que la discusión sobre la parcialidad en el arbitraje y la influencia de quienes manejan el fútbol en Argentina está más vigente que nunca.

Por ahora, los hinchas y los seguidores del deporte están atentos a qué pasa con estos números y si realmente llevan a una revisión más profunda de cómo se toman las decisiones en el fútbol del país.