¿Qué hay detrás del cambio de sede de la AFA? 🏟️

Mientras el Mundial de fútbol está en marcha, una historia que parece de novela, pero que en realidad tiene mucho que ver con cómo funciona la Justicia en Argentina, vuelve a estar en el centro de la escena. La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) cambió su sede a Pilar, un municipio en las afueras de Buenos Aires, y esto no fue solo un trámite. La decisión fue avalada por una resolución judicial que, en realidad, puso a la AFA bajo control del gobierno de Axel Kicillof, gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Este cambio generó polémica porque la Justicia también anuló la designación de veedores del Ministerio de Justicia, y dejó en evidencia la influencia que sigue teniendo la AFA sobre algunos jueces y tribunales. Antes, en los tribunales de la propia AFA, había 26 jueces que controlaban temas de disciplina, ética y apelaciones. Sin embargo, después de una resolución de la Corte Suprema, la mayoría de esos jueces renunciaron.

¿Quiénes son los jueces que ahora controlan la Justicia de la AFA? 🔎

Entre los jueces que decidieron dejar sus cargos, se destacan algunos nombres vinculados al peronismo y a la política. Por ejemplo, Alberto Lugones, un juez que tomó decisiones clave en el caso de la mansión de Pilar, que está relacionada con dirigentes del fútbol, como Chiqui Tapia y Pablo Toviggino. Él fue quien en enero decidió que una causa por la mansión, valuada en 17 millones de dólares, pasara de un juez de Buenos Aires a otro en Zárate-Campana, considerado cercano a la cúpula de la AFA.

Este cambio en la causa frenó su avance justo en un momento clave, cuando se acercaba el Mundial y, en caso de que Argentina ganara, esa victoria podría haber beneficiado a los dirigentes del fútbol en sus asuntos judiciales. Lugones justificó su decisión diciendo que la mansión estaba en Pilar, que la sede de la AFA ya se había trasladado allí y que, por eso, era la jurisdicción correspondiente. Sin embargo, en ese momento, la Inspección General de Justicia (IGJ) no había aprobado oficialmente ese traslado, y el terreno seguía siendo un baldío en estado de abandono.

¿Qué dice la justicia sobre la influencia en la AFA? 💼

La sala D de la Cámara Civil, que ahora favorece a la AFA, está integrada por jueces que, según fuentes judiciales, tienen vínculos con la política y con grupos cercanos al peronismo. Uno de ellos, Gabriel Rolleri, es ahijado judicial de Alberto Lugones y fue nombrado como camarista con apoyo de un abogado cercano a Cristina Kirchner.

Además, otros jueces como Juan M. Converset y Maximiliano Caia también forman parte de esta sala y fueron designados en momentos en que el ex presidente Alberto Fernández era quien encabezaba la Justicia. La decisión de estos jueces, en algunos casos, permitió que la AFA mantuviera su control y que las decisiones judiciales favorecieran a sus intereses.

El papel del Ministerio de Justicia y la lucha por el control 🏛️

El Ministerio de Justicia, a través de su titular Juan Bautista Mahiques, intentó limitar estos movimientos. Aunque desplazó a Daniel Vítolo, un experto en derecho societario, y nombró a otro funcionario, la realidad es que la fiscalización sobre la AFA se redujo y sigue en discusión si la IGJ tiene la autoridad para controlar a entidades civiles como la AFA cuando cambian de jurisdicción.

Por ahora, se anunció que el caso será llevado a la Corte Suprema para que defina quién tiene la última palabra en estos temas. La Justicia sostiene que no puede dejar sin resolver irregularidades en la gestión de la AFA solo por un cambio de domicilio registrado, y que estos temas afectan la transparencia y el Estado de Derecho en el país.

¿Qué pasará ahora? ⚖️

El expediente de la mansión en Pilar todavía está en proceso de trámite. El juez encargado de la causa aún no entregó el expediente al juzgado correspondiente, y la disputa por quién debe investigar el caso sigue abierta. La jueza en lo Penal Económico, Verónica Straccia, aún no recibió esa causa, que podría ser clave para entender qué hay detrás del patrimonio de dirigentes del fútbol y si hubo irregularidades en la gestión.

Todo esto muestra que, más allá de los resultados en el campo de juego, en Argentina también hay una lucha por quién controla los mecanismos de Justicia y poder. La influencia política y los vínculos entre jueces y dirigentes parecen seguir jugando un papel importante en decisiones que afectan a instituciones y a quienes las rodean.