¿Qué dijo Carla Vizzotti en su declaración ante la Justicia? 🕵️‍♀️

La ex ministra de Salud, Carla Vizzotti, fue a declarar en la causa que investiga posibles irregularidades en la compra de vacunas contra el COVID-19. Allí, aclaró que ella no participó en la redacción de la ley que retrasó la compra de vacunas de Pfizer y que tampoco estuvo directamente en las negociaciones con Rusia ni con los laboratorios locales para adquirir las dosis de Sputnik.

Vizzotti, quien ocupó el cargo de ministra desde 2021 hasta 2023 tras la renuncia de Ginés González García, afirmó que sus tareas estaban centradas en aspectos sanitarios, como analizar la eficacia, seguridad, logística y estrategias de vacunación, basándose siempre en la información científica disponible. Es decir, que su rol se limitaba a lo técnico y epidemiológico, sin involucrarse en aspectos legales o comerciales.

¿Por qué se sancionó la Ley 27.573? 📜

En su declaración, la ex ministra explicó que, en septiembre de 2020, se empezó a notar la necesidad de una ley especial que permitiera al Estado negociar y firmar contratos para comprar vacunas en un escenario internacional muy demandado. Esa necesidad llevó a la sanción de la Ley 27.573, que fue pensada como una herramienta legal para facilitar esas negociaciones.

Luego de la aprobación de la ley, las conversaciones con distintos desarrolladores de vacunas continuaron. Vizzotti afirmó que, con esa ley, el Gobierno pudo avanzar en contratos con laboratorios como AstraZeneca, Rusia y algunos chinos, ya que la normativa les brindaba un marco legal adecuado.

El tema con Pfizer y la palabra «negligencia» ⚠️

El punto más polémico está en las negociaciones con Pfizer. La compañía, según Vizzotti, manifestó que la ley sancionada no cumplía con ciertos requisitos que necesitaban para cerrar un acuerdo. Esto fue reconocido públicamente por representantes de Pfizer en varias oportunidades.

El problema, según la ex ministra, fue que en el trámite legislativo se incluyó la palabra «negligencia» en el texto de la ley, y eso generó complicaciones legales. La inclusión de ese término, además, planteaba dudas sobre la indemnidad frente a posibles reclamos, y sobre la protección de bienes inmunes por la ley argentina. En otras palabras, la cláusula podía complicar la firma de contratos con Pfizer.

¿Qué ocurrió en el Congreso? 🏛️

Durante el debate en Diputados, la diputada Cecilia Moreau, del kirchnerismo, fue una de las que impulsó la inclusión del término «negligencia» en la ley. Se cree que esa decisión pudo haber sido un obstáculo para las negociaciones con Pfizer, que buscaba un marco legal más flexible para cerrar el acuerdo.

El papel del Gobierno y las negociaciones 📝

Vizzotti afirmó que, ante las dificultades, el entonces ministro Ginés González García requirió ayuda de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, además de otras áreas especializadas del Estado, para analizar soluciones y buscar formas de seguir negociando con los laboratorios.

Durante todo ese tiempo, hubo intercambios frecuentes entre las distintas áreas del Gobierno, los representantes de las empresas y la propia Secretaría Legal y Técnica. Todo esto, según la ex ministra, fue parte de la gestión para tratar de avanzar en la compra de vacunas durante la crisis sanitaria.

¿Qué dicen las denuncias y los antecedentes? ⚖️

Un fiscal y un grupo de diputados de la oposición denunciaron a Vizzotti y otros funcionarios por supuestos intereses particulares en las negociaciones con vacunas locales y Sputnik. La denuncia sugiere que hubo un favoritismo hacia ciertos laboratorios que tenían vínculos con actores locales, lo que habría favorecido ciertos negocios en perjuicio del interés público.

El fiscal Carlos Stornelli mencionó que existiría una “matriz de corrupción”, tráfico de influencias y conflictos de interés durante el proceso de vacunación. La denuncia también señala que, desde 2020, Pfizer ofreció millones de dosis, pero el gobierno privilegió a laboratorios con socios locales, como el caso del laboratorio de Hugo Sigman, propietario de mAbxience, que se asoció con AstraZeneca y otras empresas para la producción de vacunas.

Además, se mencionan contratos en los que el Estado habría pagado por adelantado por vacunas que aún no entregaron, como en el caso de AstraZeneca, y que Hugo Sigman también estuvo involucrado en la compra de vacunas de Sinopharm, con vínculos con la Fundación Huésped y el propio Ministerio de Salud.

¿Qué sigue? 🤔

La causa sigue en marcha y la declaración de Vizzotti se suma a un entramado de investigaciones sobre cómo se manejaron las compras de vacunas en un momento de crisis global. La historia revela cuánto todavía hay por esclarecer en torno a las decisiones tomadas en ese período y los intereses que pudieron estar en juego.