¿Qué pasó con la demanda contra Hayden Davis y el criptoescándalo? 🧐

En una noticia que puede dar tranquilidad a algunos y abrir dudas a otros, un tribunal en Nueva York decidió desestimar una demanda contra Hayden Davis, un empresario vinculado al lanzamiento fallido de la criptomoneda $LIBRA, promovida por el entonces presidente Javier Milei en 2025.

¿De qué se acusaba? 💥

La demanda, presentada por un grupo de inversores, buscaba que el tribunal sancionara a Davis, su familia y algunas empresas relacionadas por supuestos delitos relacionados con la emisión y caída de $LIBRA. Los demandantes alegaban que hubo un esquema de fraude, con acusaciones que incluían la posible operación de una estructura criminal, similar a una mafia, que habría manipulado el mercado de memecoins — criptomonedas de dudosa utilidad y alta especulación.

¿Y qué decidió la Justicia? ⚖️

La jueza Jennifer Rochon fue clara: desestimó los cargos y cerró la causa. En su fallo, de 81 páginas, explicó que los abogados de los demandantes no lograron probar que existiera una organización ilícita sostenida en el tiempo. Además, destacó que para denunciar a una estructura como criminal, se requiere un mínimo de dos años de operación continua, cosa que no ocurrió con Davis y su emprendimiento, que solo funcionó unos pocos meses y estaba formalmente registrado.

¿Y qué pasa con Milei y otros argentinos? 🇦🇷

En esta causa en EE.UU., no se acusó directamente a Milei ni a sus lobbistas argentinos, como Mauricio Novelli o Manuel Terrones Godoy, que estaban coordinando el lanzamiento desde Dallas. La justicia estadounidense centró su atención en los involucrados norteamericanos y no en los argentinos, que en Argentina enfrentaron su propia investigación.

El caso de los fondos y el colapso 🚨

Los inversores que compraron $LIBRA vieron cómo su dinero se esfumaba cuando la criptomoneda colapsó en febrero de 2025. Antes de su caída, $LIBRA había subido de 0,05 centavos a casi 5 dólares en solo una hora, gracias a una serie de compras de traders con información privilegiada. Se calcula que Hayden Davis logró reunir unos 110 millones de dólares en criptoactivos en ese momento, que luego desaparecieron con el desplome.

¿Qué pasó con las investigaciones? 🔍

En el proceso judicial, en un principio, la jueza autorizó congelar las billeteras virtuales para proteger esos fondos, pero luego decidió levantar ese bloqueo en agosto del año pasado. Esto fue interpretado como un golpe para los demandantes, quienes buscaban recuperar el dinero. Además, el estudio jurídico Burwick, que llevaba el caso, intentó ampliar las acusaciones para incluir otras memecoins y fundamentar una posible estructura ilícita, pero la justicia no aceptó esas ampliaciones.

¿Qué sigue ahora? 🤔

Por ahora, la causa en EE.UU. quedó casi en silencio, con la sentencia firme y sin indicios claros de fraude organizado. La firma de la jueza Rochon dejó en claro que no hay pruebas suficientes para seguir adelante con acusaciones más graves, y que la historia de $LIBRA, al menos en ese tribunal, quedó cerrada.

¿Y en Argentina? 🇵🇱

En nuestro país, la historia continúa. La Cámara Federal porteña rechazó que los inversores puedan seguir reclamando en Casación Penal, al entender que asumieron riesgos al comprar esa criptomoneda. De esta forma, la causa que investiga posibles delitos relacionados con $LIBRA quedó en manos del fiscal Eduardo Taiano, sin que haya un avance judicial importante en estos momentos.

¿Qué nos deja todo esto? 💡

Este caso muestra cómo en el mundo de las criptomonedas, las inversiones pueden ser muy riesgosas y, en muchos casos, estar rodeadas de incertidumbre. La decisión de la Justicia en EE.UU. deja en claro que, sin pruebas sólidas, las acusaciones graves son difíciles de sostener, y que la regulación aún está en proceso de adaptarse a estos nuevos activos digitales.

Por ahora, los inversores y curiosos deberán seguir atentos a qué pasa con las investigaciones y a qué nuevas noticias surgen en torno a estas criptomonedas y su impacto en el mercado y la política.