La polémica en el Senado por la Ley de Zonas Frías

El jueves pasado, en una sesión rápida y con menos de dos horas de debate, el Senado aprobó una reforma a la ley de Zonas Frías que dejó afuera a varias localidades de once provincias y afectó a más de 4 millones de personas. Entre esas localidades está Mar del Plata, una ciudad que tiene historia y protagonismo en la discusión, y donde vivió gran parte de su vida Fernanda Raverta.

Raverta, ex directora de la ANSES y actual diputada bonaerense, no dudó en expresar su malestar en las redes sociales. A través de su cuenta en X, criticó duramente la decisión y apuntó contra «Milei y sus aliados» por sacar a Mar del Plata del régimen que la protegía del frío extremo. La ley de 2021, impulsada por Máximo Kirchner, había reconocido que en esa ciudad el frío dura meses y que calefaccionarse era una necesidad básica. Para Raverta, esa fue una conquista de los marplatenses que ahora corre riesgo de perderse.

El cruce político: ¿Qué pasó en el Senado?

La votación final fue 38 a favor, 8 en contra y 26 ausentes. Lo que llamó la atención fue quiénes estaban en el recinto y quiénes no. Entre los ausentes estaban los senadores bonaerenses Wado De Pedro y Juliana Di Tullio, ambos del oficialismo. La ausencia de estos legisladores fue interpretada por muchos como una estrategia para intentar que la sesión no llegara a quórum y así frenar la aprobación de la ley.

Fernanda Raverta no se quedó callada y respondió en Twitter a la diputada Karina Banfi, del radicalismo, quien cuestionó la estrategia del oficialismo. Raverta le recordó que la intención de no votar era evitar que la ley avanzara, y que en realidad los autores de la ley de Zonas Frías son los legisladores peronistas. Además, resaltó que la decisión de los ausentes no fue casualidad y que la estrategia buscaba frenar la posible pérdida de derechos para muchas localidades.

La división en la UCR y las posturas en el Senado

Lo que quedó claro en la debate es que la UCR dividió su voto. Algunos senadores, como Flavio Fama, Silvana Schneider, Mercedes Valenzuela y Eduardo Vischi, votaron a favor de mantener la ley. En cambio, otros, como Maximiliano Abad, Eduardo Galaretto, Mariana Juri, Daniel Kronenberg, Carolina Losada y Rodolfo Suárez, votaron en contra.

Karina Banfi, del radicalismo, intentó defender la postura de su bloque y le apuntó a Raverta y al oficialismo, diciendo que en una semana había increpado a sus propios senadores por no solidarizarse con las localidades en zona fría. La diputada también cuestionó que, si tenían los números para que la sesión cayera, por qué no lo hicieron y se quedaron en sus bancas.

¿Por qué importa esto?

Este debate no es solo una discusión técnica sobre una ley, sino que refleja cómo la política puede dividirse en estrategias y alianzas. La ley de Zonas Frías busca proteger a las ciudades que sufren el frío extremo durante largos meses, asegurando que sus habitantes puedan calefaccionarse sin problemas. Pero, como en muchas peleas políticas, hay intereses y estrategias que a veces dejan de lado a quienes más necesitan esa protección.

Para los que viven en lugares como Mar del Plata, esta discusión genera incertidumbre sobre si podrán seguir disfrutando de un derecho que fue conquistado hace unos años. La tensión entre oficialismo y oposición deja en evidencia cómo las decisiones en el Congreso afectan directamente a la vida cotidiana.

¿Qué sigue ahora?

Por ahora, la ley quedó aprobada en el Senado, pero la discusión no termina ahí. La implementación y posibles modificaciones seguirán en marcha, y las localidades que quedaron afuera buscarán cómo seguir defendiendo sus derechos. Mientras tanto, la pelea política continúa, y los vecinos observan atentos cómo la política local y nacional se cruzan en decisiones que, en definitiva, impactan en su calidad de vida.