Un juez con pasado político y decisiones clave ✍️

Martín Cormick no es un juez cualquiera. Desde 2020, está a cargo del Juzgado Federal en lo Contencioso Administrativo N° 11, pero antes, su carrera estuvo marcada por vínculos y decisiones que llaman la atención. Con una trayectoria que incluye cargos en el Gobierno y una relación cercana a sectores políticos vinculados al kirchnerismo, Cormick ha sido protagonista en varias causas que involucran al Estado y a las universidades nacionales.

Un pasado ligado a la política y a la defensa del kirchnerismo 🇦🇷

Antes de convertirse en juez, Cormick fue funcionario en diferentes áreas del Estado. En 2014, durante el mandato de Cristina Kirchner, estuvo a cargo de la Inspección General de Justicia, un organismo dependiente del Ministerio de Justicia. Luego, entre 2019 y 2020, asumió la dirección de la Sindicatura del PAMI, la obra social de los jubilados, en un momento en que Luana Volnovich, vinculada a La Cámpora, lideraba esa institución.

Su carrera también incluye roles en la Defensoría de la Ciudad y en programas de acceso a la justicia en barrios vulnerables. En 2010, incluso, fue reconocido por las Madres de Plaza de Mayo, un dato que refleja su cercanía con sectores políticos y sociales históricos en Argentina.

Decisiones que marcaron su paso por la Justicia ⚖️

El rol de Cormick en la Justicia no ha sido solo de funcionario político. En su juzgado, recayó un amparo presentado por las universidades nacionales ante la falta de cumplimiento del Gobierno con una ley que ellas mismas habían votado. En diciembre pasado, ya había concedido una medida cautelar que obligaba al Estado a actualizar salarios y becas estudiantiles, en línea con la ley. Aunque la Corte Suprema ratificó esa cautelar en junio, el Gobierno aún no cumplió y Cormick le recordó que debe hacerlo, por lo que ahora le pidió que ejecute la sentencia.

Otras causas polémicas y fallos relevantes 🔥

  • Protocolo antipiquetes: En 2021, Cormick declaró la nulidad del protocolo del Ministerio de Seguridad para cortar protestas, impulsado por el Gobierno. Consideró que esa norma afectaba la libertad de expresión y que el Ejecutivo se excedía en sus funciones. Sin embargo, en 2026, la Cámara Federal dejó sin efecto esa decisión y el protocolo volvió a estar vigente.
  • Impuesto a las Ganancias: En 2024, ordenó frenar el cobro del impuesto sobre un plus salarial que reciben los diplomáticos en el exterior, en un fallo que favoreció a la Asociación de Diplomáticos.
  • Programas sociales y protestas: Además, dictó una cautelar que impidió al Gobierno suspender pagos o excluir a beneficiarios de programas de empleo y asistencia social, en respuesta a protestas y movilizaciones.

¿Qué pasa con su pasado y su presente en la Justicia? 🤔

El perfil de Cormick genera debates. Por un lado, sus decisiones parecen estar en línea con la protección de derechos y el control del cumplimiento de leyes. Por otro, sus antecedentes políticos y cargos en gestiones kirchneristas levantan sospechas sobre posibles sesgos. Sin embargo, en sus fallos, el juez ha demostrado actuar en función de lo que la ley indica, sin dejarse influenciar públicamente.

Lo que sí es claro es que su figura sigue siendo central en varias causas que afectan al Gobierno y a distintas instituciones del Estado. La tensión entre la justicia y los poderes políticos sigue vigente, y Cormick aparece como uno de los protagonistas en ese escenario.

¿Qué sigue? 🧐

Por ahora, las decisiones de Cormick marcan el ritmo en varias causas importantes. La relación entre el poder judicial y el político en Argentina continúa siendo un tema en el centro del debate, y este juez, con su historia y sus fallos, demuestra que la justicia puede ser un campo de batalla donde los intereses y las ideas chocan constantemente.