Un decreto que enciende la llama 🔥

El Gobierno nacional acaba de dar un paso importante en una disputa que lleva décadas: firmó la derogación de un decreto de 1973 que dividía en partes iguales las regalías del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles. Este sistema, ubicado en Mendoza, produce energía en un río que también atraviesa La Pampa, y las regalías que se repartían eran del 12%. Pero esta decisión generó reacciones y volvió a poner en el centro del debate la pelea por el control del río Atuel.

¿De qué se trata el conflicto? 💧⚖️

En esencia, La Pampa reclama que Mendoza cumpla con un acuerdo firmado en 1992, donde está establecido que esa provincia debe recibir el 50% de las regalías del río Atuel. Este convenio fue homologado por la Corte Suprema y es considerado por los pampeanos como una garantía de que sus derechos sobre las aguas serán respetados. Sin embargo, Mendoza sostiene que el río es suyo, que la infraestructura y la pendiente corresponden a esa provincia, y que las aguas no les deben regalías.

Para entender mejor, en 2017 y 2020, la Corte Suprema ratificó que el río Atuel es interprovincial y que Mendoza tiene la obligación de entregar 3,2 metros cúbicos por segundo a La Pampa para proteger el medio ambiente. Pero desde 2020, esa entrega no se cumple, y La Pampa denuncia que Mendoza incumple con sus obligaciones. El conflicto llegó incluso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), donde instituciones pampeanas presentaron su reclamo para defender la soberanía sobre sus recursos hídricos.

El significado de los acuerdos y las disputas legales 📜🤝

El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, explica que el acuerdo de 1992 no es solo un papel, sino un compromiso que fue respaldado por la Corte y las legislaturas de ambas provincias. Además, señala que en ese momento, Nación también participó en la firma del convenio, en el que se estableció que La Pampa sería dueña del río y de sus aguas, y que Mendoza debía cumplir con sus obligaciones de regalías y entrega de agua.

Por otro lado, Mendoza insiste en que la infraestructura y la pendiente corresponden a esa provincia, y que el río nace en Mendoza, por lo tanto, su control sería legítimo. Pero los fallos de la Corte Suprema de 2017 y 2020 desmienten esa postura, reforzando que el río es interprovincial y que Mendoza tiene la obligación de dejar pasar el agua a La Pampa.

¿Qué pasa ahora con las regalías? 💸🚱

El gobierno de Milei, que asumió recientemente y firmó el decreto de derogación, generó aún más tensión. La decisión de quitar las regalías a La Pampa fue duramente criticada, ya que el monto en juego es relativamente pequeño en comparación con la importancia del recurso hídrico y la energía generada.

El gobernador Ziliotto denuncia que este decreto es un paso atrás y que va en contra de acuerdos firmados y homologados. Además, reclama que la decisión parece responder a intereses políticos o económicos, y no a la ley ni al derecho internacional.

¿Qué dicen los otros actores? 🎤🗣️

Por su parte, Alfredo Cornejo, gobernador de Mendoza, reclama ante la Corte que se respete el acuerdo del ’92 y que se honre la distribución de regalías que estuvieron en vigencia durante más de cinco décadas. Él denuncia que Mendoza compartió esas regalías con La Pampa durante 53 años, por un valor total que supera los 680 millones de dólares, y que ahora esa relación se está rompiendo.

En medio de todo esto, la relación entre ambos mandatarios, Ziliotto y Cornejo, mantiene un tono respetuoso, aunque las posiciones están claramente enfrentadas. Ambos defienden a su provincia, cada uno con sus argumentos y su visión del río y sus recursos.

El futuro del río y la soberanía hídrica 💪🌍

El conflicto no solo tiene que ver con dineros o leyes, sino con la soberanía y el control de un recurso vital para La Pampa. La provincia sostiene que el agua del río Atuel es un bien propio y que, desde 1947, la historia demuestra que Mendoza ha restringido el paso y el uso de esas aguas, causando daños ambientales y sociales.

Por eso, La Pampa ha llevado el caso a instancias internacionales y trabaja en fortalecer su lucha por la soberanía hídrica. La situación refleja cómo los recursos naturales pueden convertirse en un símbolo de derechos y resistencia frente a intereses económicos o políticos que buscan apropiarse de lo que legítimamente les corresponde.

¿Qué puede pasar ahora? 🔮

El camino legal sigue abierto, con La Pampa confiando en que la Corte Suprema hará valer sus fallos y garantizando la protección de sus recursos. Pero mientras tanto, la tensión sigue en aumento, y el río Atuel se convirtió en un símbolo de la lucha por el agua y los derechos de las provincias frente a decisiones nacionales y provinciales.

Este conflicto nos recuerda que el agua no es solo un recurso económico, sino un derecho fundamental y un patrimonio de todos. La historia del río Atuel sigue escribiéndose, y la esperanza es que se llegue a una solución justa que respete los acuerdos y la ley.