¿Qué está pasando en la justicia de Mar del Plata? 🤔

En un caso que tiene a todos hablando, el juez federal Santiago Inchausti fue denunciado y recusado por uno de los imputados en una causa por explotación de juego online clandestino y lavado de dinero. La historia se complica con acusaciones de filtraciones, favoritismos y antiguos conflictos que parecen seguir pesando en la justicia local.

La denuncia y la recusación: ¿qué dicen?

El imputado Guillermo Pinarello acusó a Inchausti ante el Consejo de la Magistratura y también solicitó que se aparte del expediente. La denuncia apunta a varias irregularidades, como la supuesta divulgación de datos confidenciales de la causa cuando todavía estaban bajo secreto de sumario, trato diferenciado a diferentes imputados y decisiones judiciales que, según Pinarello, favorecían a otros.

Por ejemplo, la recusación menciona que en una resolución, la Cámara Federal le otorgó la prisión domiciliaria a un imputado, pero el juez Inchausti decidió que Pinarello debía usar un dispositivo de seguimiento (una tobillera electrónica) para salir de la cárcel, lo que retrasó su libertad casi diez días. Además, se le impuso una caución de 100 millones de pesos, el doble de la que se le exigió a otro acusado en las mismas condiciones.

El pasado que pesa sobre la causa 🕰️

La pelea tiene raíces profundas, que parecen remontarse a 2016. La denuncia relata que Inchausti y el padre de Pinarello, Elías Guillermo Pinarello, quien en ese entonces era Director de Investigaciones de Tráfico de Drogas en Mar del Plata, tuvieron un fuerte altercado en una reunión en el despacho del juez. Durante ese encuentro, Inchausti supuestamente le dijo a Elías que en la ciudad se investigaría lo que él decidiera y que, si no se ajustaba a las órdenes del juez, su carrera podría terminar pronto.

Este conflicto parece no haberse cerrado y, según la denuncia, sigue afectando las decisiones en el expediente actual. Se menciona, por ejemplo, que en noviembre de 2025, se ordenó una inhibición de bienes y el bloqueo de la cuenta sueldo de Elías, a pesar de que todavía no había sido citado a declarar.

Filtraciones y dudas sobre la imparcialidad 🔍

Uno de los puntos más fuertes en la denuncia de Pinarello es la filtración de información. Él sostiene que el 13 de noviembre de 2025, el secreto de sumario fue levantado a las 14, pero antes ya se habían publicado detalles del expediente y datos personales de los involucrados. Esto genera dudas sobre quién pudo haber filtrado esa información y si hubo un manejo poco transparente en la causa.

El imputado también cuestiona la diferencia en el trato entre él y otros acusados, como Joaquín Otero Cao. Mientras a Otero Cao le concedieron la prisión domiciliaria sin tener que usar una tobillera, a él se le exigió ese dispositivo, lo que prolongó su estadía en la cárcel. Además, la caución económica que se le impuso fue mucho mayor que la de Otero Cao, a pesar de que ambos enfrentan los mismos cargos.

¿Por qué esto importa? 🤔

Este conflicto revela las tensiones y las dudas que aún persisten en la justicia local, donde antiguos enfrentamientos personales parecen influir en decisiones judiciales. La denuncia de Pinarello y la recusación contra Inchausti muestran que, en algunos casos, los intereses personales y las disputas internas pueden poner en duda la imparcialidad y la transparencia en los procedimientos judiciales.

El caso sigue en desarrollo y, por ahora, lo que está claro es que la justicia de Mar del Plata enfrenta un momento de tensión, donde la transparencia y la objetividad son más importantes que nunca.