Un caso que sacude la política y la justicia en Argentina ⚖️

En Argentina, un nuevo capítulo en una investigación que involucra millones de dólares y personajes conocidos salió a la luz. Se trata de la refacción de la casa de Indio Cua, una propiedad que, según la justicia, fue objeto de una obra millonaria y con detalles que ahora están siendo analizados en profundidad.

La declaración que desató la investigación 🗣️

Todo empezó cuando Matías Tabar, un contratista, declaró ante la justicia. En su testimonio, afirmó que Manuel Adorni, una figura vinculada a la obra, le pagó en mano y sin facturas la suma de 245.000 dólares para reformar la vivienda. La declaración duró más de dos horas y, además, el contratista llevó una carpeta con todos los documentos, fotos y listas relacionadas con la obra, que comenzó en noviembre de 2024 y duró aproximadamente diez meses.

¿Qué buscaban con la extracción forense del teléfono? 📱🔎

El fiscal Gerardo Pollicita ordenó que se realice una extracción forense del celular de Tabar. La idea es obtener todo el contenido del dispositivo, en particular las conversaciones con los proveedores y personas que intervinieron en la reforma. La medida busca esclarecer si hubo conexiones o acuerdos que puedan indicar un posible enriquecimiento ilícito o irregularidades en los pagos y contratos.

El proceso consiste en hacer una copia de la información del teléfono, que luego será analizada por peritos. La prioridad son los mensajes y llamadas que hayan tenido relación con la obra, desde los meses previos a su inicio hasta su finalización. La intención es entender mejor las negociaciones, presupuestos y acuerdos que se dieron durante ese período.

¿Qué trabajos se realizaron en la casa? 🏡✨

Según la declaración de Tabar, los trabajos incluyeron varias reformas importantes: remodelación de la entrada, construcción o modificación de la galería y el garage, pintura, reparación de paredes, cambio de pisos por porcelanato, revestimiento exterior, cambio de puertas, mejoras en la escalera y más. Pero no solo eso: también se hicieron reformas en la pileta, que fue rellenada o modificada para hacerla menos profunda, y se realizaron cambios en la cocina, como la instalación de nuevas mesadas, una isla y un desayunador.

Además, la obra incluyó la modificación de la pileta, con revestimiento de piedra y mármol travertino. En el interior, se colocaron nuevos muebles a medida, incluyendo racks para la TV, mobiliario para baños y diferentes ambientes en el living y comedor. También se realizaron trabajos de iluminación, instalación de aires acondicionados, y mejoras en las aberturas y la parrilla, entre otros detalles.

¿Quiénes participaron en la reforma? 👷‍♂️🔧

El contratista mencionó a varias personas y proveedores que intervinieron en la obra. Entre ellos, se encuentran Marcelo Falcón, carpintero; Ramón Montenegro, albañil; un plomero de Campana llamado Gustavo; César Villegas, electricista; Diego Galeto, especializado en aberturas de PVC; y Julio Cuenca, encargado de la parquización. También nombró a proveedores de porcelanatos, sanitarios, mármol y piedra Bali, además de empresas de materiales y servicios como Corralón de Pilar, Cheneléc (posible proveedor de grupo electrógeno), pinturerías y instaladores de aire acondicionado.

¿Cuánto costó realmente? 💸

El presupuesto inicial para la obra era de unos USD 128.150, pero tras algunos ajustes, se redujo a aproximadamente USD 85.050. Luego, se sumaron otros gastos, como la remodelación de la pileta, que costó unos USD 9.000. En total, el contratista estima que la reforma total, incluyendo todos los trabajos, materiales y subcontrataciones, alcanzó los USD 245.000.

Lo llamativo es que, según afirmó, todo ese dinero fue pagado en efectivo, en dólares y sin emitir recibos, lo que genera dudas sobre la transparencia de las transacciones y la posible existencia de pagos en negro o sin declarar.

¿Qué sigue en la investigación? 🕵️‍♀️

Luego de entregarle su celular y la documentación, la fiscalía analizará toda la información obtenida para buscar pistas que puedan indicar irregularidades o conexiones con otros actores. La idea es revisar todos los intercambios con proveedores y contratistas, especialmente en los meses previos y durante la obra, para entender si hubo alguna maniobra que pueda estar relacionada con enriquecimiento ilícito o sobrefacturación.

Por ahora, la justicia continúa con la investigación y la revisión de los datos, en busca de respuestas sobre cómo se manejaron los fondos y quiénes estuvieron involucrados en la millonaria reforma. La causa aún está en marcha, y todo indica que puede haber más sorpresas en el camino.