Primarias abiertas y obligatorias: ¿se vienen cambios o no? 🤔
Las PASO, esas elecciones internas que todos conocemos, están en el centro de una discusión fuerte en el Senado. La mayoría de los senadores de la bancada radical no quieren que desaparezcan, sino que creen que hay que modificarlas para que sean opcionales. ¿Qué significa esto? Básicamente, proponen que los ciudadanos puedan votar en estas elecciones solo si quieren, y que las agrupaciones políticas puedan decidir si participan o no, en lugar de que sean obligatorias para todos.
¿Por qué quieren cambiar las PASO? 🔄
El jefe del bloque radical, Eduardo Vischi, presentó un proyecto que apunta a hacer las PASO más eficientes y menos costosas. Su idea es que los partidos puedan elegir si quieren hacer internas abiertas, y que los ciudadanos puedan inscribirse para votar solo si desean participar. La propuesta busca modernizar el sistema, reducir gastos y fortalecer la autonomía de los partidos. En sus palabras, se trata de hacer las elecciones internas más racionales y ajustadas a las necesidades actuales.
¿Y la otra cara de la moneda? ⚔️
Por otro lado, hay quienes advierten que estos cambios podrían traer problemas. Quienes están en contra, principalmente desde el peronismo, temen que las PASO puedan ser manipuladas o que algunos espacios políticos puedan aprovecharse para alterar los resultados. Por ejemplo, que un sector participe solo para hacerle daño a otro, inscribiendo militantes que no votarían a ese partido en una elección general. Además, algunos oficialismos suelen preferir evitar internas abiertas para mantener el control y decidir quién será su candidato sin competencia interna.
¿Qué dicen los protagonistas? 🗣️
El bloque radical no está en contra de las PASO, sino que propone que sean opcionales. El mismo Vischi aclaró que en su partido ya hay una mayoría que prefiere mantener el sistema, solo que con mejoras. También, su proyecto mantiene el financiamiento público para las campañas y la publicidad gratuita en los medios, aunque con algunas modificaciones. La idea es que las primarias sigan existiendo, pero como una opción y no como una obligación.
Por su parte, el senador bonaerense Maximiliano Abad, también de la UCR, expresó que en casos donde solo hay una lista, no tiene sentido hacer pasar a todos por la interna, para evitar gastos y movilizaciones innecesarias. Pero aclaró que reducir todo a un tema de ahorro es un error: la democracia, dijo, no es solo un gasto, sino una inversión en libertad. Además, resaltó que la ciudadanía debe seguir siendo quien elige a los candidatos, y no solo las cúpulas partidarias.
Historia personal y apoyo a las PASO ✨
Una defensora fuerte de las PASO es Carolina Losada, senadora santafesina. Ella misma llegó a su banca gracias a este mecanismo, que le permitió competir y ganar a pesar de tener en contra a su partido y a toda su estructura. Para ella, las primarias abiertas son la mejor forma de que la gente tenga voz y voto en quién será su representante.
¿Qué opinan los otros? 🤷♂️
En Mendoza, los senadores que responden al gobernador Alfredo Cornejo aún no tienen una postura definida públicamente. La discusión está en marcha, y todavía no hay una decisión clara sobre si apoyarán o no las modificaciones propuestas.
¿Qué pasará? 🔮
La reforma electoral que incluye las PASO necesita la mayoría absoluta en el Senado, es decir, al menos 19 votos de los 37 senadores. Actualmente, la cuenta está dividida: hay 21 votos de La Libertad Avanza, otros 21 de Unión por la Patria, y los demás legisladores están repartidos en distintos bloques. La pelea está abierta, y todo puede cambiar dependiendo de quién apoye o no las modificaciones.
Lo que está claro es que la discusión sobre las PASO no solo trata de kilómetros de leyes, sino de quién decide y cómo. La próxima semana será clave para saber si las primarias abiertas y obligatorias se mantienen como las conocemos o si, en algún momento, se transformarán en algo diferente.
