Una final polémica en el Monumental

El domingo 19 de abril quedó marcado en la historia del fútbol argentino por un Superclásico cargado de tensión y debates. River y Boca se enfrentaron en el estadio Monumental en un partido que terminó con victoria para el equipo de Claudio Úbeda por 1-0, gracias a un penal convertido por Leandro Paredes. Sin embargo, la verdadera discusión no estuvo solo en el resultado, sino en la jugada final que generó una ola de polémicas y declaraciones polémicas.

¿Fue penal? La jugada que dividió opiniones

Al cierre del encuentro, una jugada en el área de River encendió las alarmas. Lautaro Blanco, jugador de Boca, empujó a Lucas Martínez Quarta, defensor de River, en una acción que para algunos podría haber sido penal. El árbitro Darío Herrera, que dirigía el partido en cancha, no cobró la infracción. Pero lo que hizo aún más polémico fue la decisión del VAR, que tiene la función de asistir a los árbitros en decisiones importantes.

El encargado del VAR en ese momento, Héctor Paletta, explicó por qué no llamó a Herrera para revisar la jugada. Según Paletta, respaldó la decisión del árbitro en el campo, ya que no consideró que hubiera un contacto suficiente para penalizar. «Hubo un contacto, sí, pero no era para derribar a un jugador de esa manera», afirmó. Además, agregó que la caída de Martínez Quarta fue exagerada y que, en su opinión, la jugada fue gris, es decir, muy discutible.

¿Y el error en otra jugada clave?

Paletta también admitió que en otra acción, a los 24 minutos del segundo tiempo, el árbitro cometió un error importante. Esa fue cuando sancionó una falta de Salas contra Ayrton Costa en una jugada aérea que pudo terminar en gol para River. Para el asistente del VAR, la infracción fue mínima, y si hubiera sido gol, él mismo habría recomendado al árbitro revisar esa jugada en el monitor. «El contacto fue muy pequeño, y el fútbol es un deporte de contacto», explicó.

¿Qué pasa con los errores arbitrales? La visión de Paletta

Paletta, que suele participar en estas decisiones, defendió su trabajo y afirmó que los errores son parte del fútbol, humanos y en buena fe. Además, aseguró que el VAR actúa en situaciones específicas como penales, goles o rojas. En su opinión, el fútbol no debe ser visto como un deporte perfecto, sino como uno donde las decisiones humanas siempre estarán presentes.

El impacto y las amenazas tras la polémica

La controversia no se quedó solo en la cancha. Paletta contó que recibió amenazas y llamadas de todo tipo luego del partido, y que incluso tuvo que apagar su teléfono durante varios días por la cantidad de mensajes y cuestionamientos que recibió. La filtración de su número personal generó una situación incómoda y fuera de lo habitual.

¿De dónde viene todo esto? La historia del árbitro y su familia

Paletta también hizo referencia a su pasado y a las críticas que ha recibido por decisiones polémicas en otros Superclásicos. Recordó que en ocasiones anteriores estuvo en el VAR en partidos donde favorecieron a River, como cuando anuló un gol de Cavani y otro de Milton Giménez. Además, aclaró que no es hincha de ningún club y que su familia tiene diferentes simpatías: uno de sus hermanos es hincha de River y otro de Boca.

Desmentidas y acusaciones falsas

En medio de la polémica, también desmintió rumores que lo vinculaban con cobros en criptomonedas o que sugirieron que recibía dinero por su trabajo. Paletta aseguró que esas versiones son completamente falsas y que lo dañan sin motivo. Además, resaltó que la AFA lo respaldó y que continuará participando en los partidos, aunque admitió que en la próxima fecha estará en un partido de menor relevancia.

¿Qué dicen desde la autoridad del fútbol?

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) confirmó que Paletta seguirá en su cargo y que los árbitros y asistentes trabajan en equipo y en buenas condiciones. La designación para la próxima jornada incluye a Paletta en el VAR, en un partido que será en Tucumán. Desde la AFA también señalaron que no han recibido pedidos específicos para que no dirija más ciertos partidos, y que los errores, aunque molestos, forman parte del deporte.

¿Qué pasa ahora? La reflexión sobre el VAR y el fútbol

Lo que quedó claro tras esta polémica es que el VAR, aunque ayuda, todavía genera debates. La decisión de Paletta y el árbitro en cancha fue defendida por algunos y criticada por otros. La realidad es que el fútbol sigue siendo un deporte con decisiones humanas, y en cada partido, esas decisiones pueden marcar el resultado y el ánimo de millones de hinchas.

Este episodio pone sobre la mesa la importancia de seguir mejorando los sistemas y también de entender que, en el fútbol, no todo es blanco o negro. La jugada final del Superclásico dejó una lección: la pasión y las polémicas siempre estarán presentes en el deporte que más nos apasiona.