¿Qué pasó con Lázaro Báez y su situación judicial? 🤔

El empresario kirchnerista Lázaro Báez, conocido por su vinculación con la política y sus empresas en la obra pública, vio cambiar su suerte en la justicia tras la implementación de la Ley de Inocencia Fiscal, promovida por el gobierno de Javier Milei.

¿De qué trata la Ley de Inocencia Fiscal? 📜

Esta nueva ley establece límites claros para considerar si una evasión fiscal es simple o agravada. Para la evasión simple, el monto debe superar los 100 millones de pesos por cada tributo y año. Si la evasión es más grave, el umbral sube a 1.000 millones. Además, penaliza el uso de facturas falsas cuando el perjuicio económico supera los 100 millones.

¿Qué implicó esto para Báez? 💸

En su caso, los abogados de Báez argumentaron que, según la nueva normativa, los montos evadidos en el pasado estaban por debajo de esos límites y, por lo tanto, debían ser considerados fuera del alcance de la ley vigente. Esto llevó a que el Tribunal Oral Económico Nº3 dispusiera el sobreseimiento parcial de Báez, sus hijos y otras 11 personas, por los períodos fiscales de 2010, 2011, 2013 y 2014.

¿Qué pasó en 2012? Durante ese año, Austral Construcciones SA, la empresa de Báez, sí superó los límites establecidos: tuvo deudas por más de 113 millones en IVA y alrededor de 178 millones en Ganancias. Sin embargo, en los otros años, los montos estaban por debajo de los nuevos umbrales, por lo que el tribunal resolvió que no había pruebas suficientes para continuar con el proceso en esos casos.

Detalles del fallo y quiénes resultaron beneficiados 🏛️

El fallo benefició directamente a Báez, a sus hijos y a otros vinculados a Austral Construcciones. La jueza Karina Perilli destacó que la ley busca castigar conductas que realmente perjudiquen a la hacienda pública y que, en estos casos, no se cumplía con ese criterio en los años analizados.

Por ejemplo, en 2010, los montos de IVA y Ganancias fueron de aproximadamente 24 y 46 millones, respectivamente; en 2011, cerca de 100 millones en IVA y 90 en Ganancias; en 2013, cifras mucho menores; y en 2014, cerca de 60 millones en IVA y 23 en Ganancias. Solo 2012 superó los límites, con más de 113 millones en IVA y 178 en Ganancias.

¿Qué pasa con las causas abiertas? 🔎

Aunque estos cambios benefician a Báez en algunos casos, la causa judicial principal sigue en marcha por otros hechos relacionados con evasiones en 2012. La justicia mantiene abierta esa investigación y no se detiene.

Y la Corte, ¿qué dijo? 🏛️

En otro capítulo, la Corte Suprema rechazó un pedido de Báez para cerrar una causa por evasión y aportes sociales. La defensa argumentaba que los pagos ya estaban realizados y que la acción penal debía terminarse, pero los jueces consideraron que la denuncia todavía tenía fundamentos y no correspondía cerrar el expediente.

El Tribunal Oral en lo Penal Económico también había rechazado un pedido similar, señalando que el proceso es complejo y que los pagos realizados en un proceso de quiebra no eliminan las deudas pendientes.

¿Qué significa esto? 🤔

El caso de Báez muestra cómo cambios en la ley pueden influir en las decisiones judiciales y cómo las empresas y personas con problemas fiscales buscan aprovechar esas modificaciones. La discusión sigue abierta sobre qué tan estricta debe ser la justicia para quienes evaden impuestos y cómo las leyes nuevas impactan en casos históricos.

Por ahora, Báez continúa con su proceso judicial, pero la ley le dio un respiro en ciertos aspectos, dejando en evidencia que la ley y la justicia están en constante debate y evolución.